kimse sevmek veya saygı duymak zorunda değil ki. yaşadığı hayat ve inançlar doğrultusunda bu kişinin yaptıklarını doğru bulmayacak bir kesim elbette olacaktır. ayrıca bir insanı 75 milyonun aynı anda sevmesi de biraz absurt olurdu. seven tarafa ne kadar ihtiyaç varsa sevmeyen tarafa da o kadar ihtiyaç var.
cumhuriyetle birlikte devleti karanlıktan aydınlığa çıkardığı için. Hala dinle devlet işini birbirinden ayıramayacak kadar dümbükler. Medeniyete tahammülü yok kimseye saygı yok ama en iyisi onda oda kendini bi sikim sanmaz mi? gelde küfür etme.
Atatürk alkolik olabilir Atatürk dinsiz olabilir vs . Ama şöylede bir durum var Atatürk bu ülkenin Cumhurbaşkanlığını yapmış adamdır. Sadece bu duruma bile saydı duymak gerek. Benim asıl merak ettiğim şu acaba böyle düşününler Atatürk olmasıydıda bu direnişler olurmuydu yani Türkiye Cumhuriyeti diye bir devlet olacağına inanıyorlar mı .?
çok uzaklara gitmeye gerek yok. atatürkü de suçlamaya gerek yok. kemalizmi kullananları kendilerine kemalist diyenleri izleyin cevabını bulacaksınız. adam hem dersimli hemde kemalist.
(bkz: atesitler bunu da açıklayın)
muhatabı, ağırlıklı olarak şeriatçı yobazlar, araplar, rumlar, yunanlar, ermeniler ve kürtler olan soru.
hiç sorunun cevabını verip bu türk düşmanları için nefes harcayacak değilim. benim tepkim "atatürk değil kemalistler sevilmiyor yeaağ" diyen -bazı- gevşeklere.
ulan ezik, twitter gibi ip'nin tespit edilemediği ve anonimliğin korunduğu platformlarda anasına avradına kadar küfür edip kahpece imalarla saldırmıyor musun sanki atatürk'e? atatürk iyiymiş de çevresi kötüymüş! ampule bak sen...
