Ve şu yönü de bilinmeden çok rahat savunulabiliyor. Laf söylettirmiyolar kendisine. Ama arkasına saklanıp mesela Nazım Hikmet'e yarak beyinleriyle laf sokmaya çalışanlar var.
duyan da ayasofyayı müslümanlar yapmış/yaptırmış sanır.
anlamıyorum ben, ayasofyayı ayasofya yapan sadece mimarisi değil ki! o freskleri, ikonaları, mozaikleri sıvayla kapatınca ne kalıyor geriye? ve elimize ne geçiyor? neden islamiyetin simgesidir bir kilise? neden yanıbaşında süleymaniye gibi muhteşem bir cami varken bir kilisede namaz kılmak ister insanlar?
tarih, kültür, sanat iki rekat namaza niye kurban edilmeye çalışılır? niye diğer ülkelerde camiler açılsın diye feryat ederken bir başka dinin en önemli mabedi sıvanıp camiye çevrilmek istenir?
gidin, ayasofyanın güzelliğine bir bakın. sonra orayı duvarları sıvanmış, sütun başları örtülmüş, namaz halılarıyla zemini kaplanmış bir cami olarak hayal edin.
amaç muhteşem bir hristiyan mabedini yıkmaksa ve bunu dillendirebiliyorsanız diğer dinlerin, diğer dindekilerin islamiyete baskısından hiç sözetmeyin, filistin, yahudi, atinaya cami falan demeyin. ya da direkt dinler savaşı başlatın amk.
emperyalizmanın vücut bulmuş hali olan bir yapıdan anti-emperyalizma devşirmeye çabalayan bir garibin serzenişleridir.
insan bir şeylerin fanatiği olmaya başladığı anda vicdani bütün kaygılarını bir rafa kaldırabiliyor demek ki. oysa ayasofya* elbette ki hıristiyan alemi için haklı olarak gasp edilen, emperyalistlerce iç edilmiş bir mabedin simgesi olarak kodlanabilir.
iddia ediyorum, ayasofya için en büyük mana değeri ancak içinde bütün dinlerin tebaları ibadet edebildiği gün kazanılabilir. işte o gün bir tarafın kendi manasını atfettiği bir yapıdan mananın somutlaştığı bir mekâna dönüşebilir.
ayrıca belki saçmalık mertebesinde benzer bir kerteriz olabilir; başka bir fazıl:
