zengin dogdugun icin şukredebilirsin ama türk dogdugun icin sukretmek iki yuzluluge girer. guatemalali dogsan lanet mi okuacaktin ya da amerikali olarak dogsan.
bir ustteki arkadasa katiliyorum.
ataturk'un turk tanimi, turkiye cumhuriyeti nufus cuzdani tasiyan herkes türktur seklindedir ve bu cumlenin anlami ne mutlu turk olana degil, ne mutlu turkum diyebilenedir. turkluk sadece bir irk degil, ayni zamanda uyruktur. bunu ne sekilde olursa olsun inkar eden irkcidir, baska bir aciklamasi yok.
bence atatürkün türkleri bir ırk değil de bir tek millet olduğunu görerek ve atatürkçülüğü bölücülük yerine birleştiriciliğini göstermek için demiş olabilir.
Yıllarca bu kavram anlaşılmadı. Bu kavram üzerinde ırkçılık türedi. Dinleyin
Türk(türkiyede yaşayan tüm toplumlara denir. Anayasal olarak Türklük ırk ismi değil vatandaşlık kavramıdır. Karşı çıkmadan önce git anayasayı oku)
Ne mutlu Türküm diyene demek ne mutlu türkiyeliyim demenin en güzel halidir.
Yaşasın atatürkçülük yaşasın cumhuriyet yaşasın türk kürt kardeşliği. Başkada bişey bilmem.
bu cümlenin ülkede birliği sağlamak amaçlı ve kültürel olarak türklüğe vurgu yaptığını anlayan insan sayısı hayli azaldı.
maalesef gene batıdan örnek vericez çünkü ancak onlar yaptığında doğru kabul ediliyor, bazı şeyler.
amerikada insanlar kökenlerine bakmaksızın amerikalıyım diyebiliyor. oradaki bir türk ün amerikalıyım demekle genleri değişmiyor ama türkiye de nedense asimilasyon anlamında değerliendiriliyor bu cümle.
oysaki gensel aidiyet kanıtlanabilen bişey değildir. herkesin genleri birbirine geçmiş. önemli olan kültürel aidiyettir.
türkiye de doğup büyümüş birinin türk kültüründen başka bir kültürle yetişmiş olması imkansıza yakındır.
istersen alman ol. türkiye de doğup, halkın içinde büyüdüysen kültürel olarak türksündür ve bu cümleyi kurduğunda türk kültürü ve türk devletine bağlılığı kastediyorsundur.
kendi kökenlerini inkar etmiyorsundur.
bu ülkede doğudum büyüdüm bu kültürü aldım genlerim alman da olsa bu ülkeye bağlıyım demek istiyorsun.
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
Ne mutlu Türküm diyene
......................
bu sözün ne şartlarda söylendiğine bakmadan değerlendirmek ancak aptallık olur.
osmanlı'nın son döneminde, özellikle ikinci abdülhamid döneminde milliyetçilik, özellikle türk milliyetçiliği yasaktı, türk milliyetçileri çok ağır bedeller ödeyerek baskı ile susturuldu.
osmanlıcı ve islamcı padişahlar, ülkedeki azınlıkların kışkırtılmaması için bunun tersinde politika izlediler, oysa balkanlardakiler buna rağmen bağımsızlık ilan edince, abdülhamid düşünce, ezilen, utanılan türklük hatırlandı.
öyle ki osmanlı'nın son döneminde insanlar ''türk'üm'' diyemiyor, herkesin ''sırp'ım, arnavut'um'' dediği yerde ''müslümanım, osmanlıyım'' demek zorunda kalıyordu, tarih ile ilgilenenler ne demek istediğimi anlamıştır.
böyle bir ortamda, artık türklerin kurtuluşu sırplar ve diğerleri ile olamazdı, nitekim bağımsızlık hareketleri bunu gösterdi ve insanlar islamcılık ve osmanlıcılıktan umudunu kesti.
atatürk ise bağımsızlık yanlısı olmayan azınlıklar ile türkleri birleştirip ortak bir kader çizmek için türkçülük politikasını izledi, öyle ki insanların bir dönem adını anmaktan çekindiği, avrupa'Da hakaret olarak kullanılan ''türk'' kelimesi atatürk'ün ellerinde bir bağımsızlık bayrağına dönüşmüştü.
türk kurtuluş mücadelesine destek veren azınlıkları da gören atatürk, devrimden sonra ''türk'' sözcüğünü şöyle tanımlamıştır;
''bir ırktan bağımsız olarak, türk; türkiye cumhuriyeti'ni kuran, kurtuluş savaşında bu saflarda savaşan millete verilen isimdir.
bizim milliyetçiliğimiz ırk üzerinde değil; din, ırk, cinsiyet gözetmeksizin vatanını seven ve bu uğurda mücadele eden kişiler üzerindedir..''
bugün ise tarih bilmeyen gerizekalılar, ''ne mutlu müslümanım diyene'' diye bu sözü değiştirmeye çalışırlar.
sizin o ne mutlu müslüman olanlar, balkanlarda kaç bin türk'ü öldürdü biliyor musunuz?
bugün bu sözün türk ırkçıları tarafından ırkçılık olarak kullanılıyor, atatürk'ü türk ırkçıları lider olarak görüyorsa, insanların tarihi ne kadar yorumlayamadığını, bilmediğini maalesef gösteriyordur.
türk olmak, türkçülük yapmak ırkçılık değildir.
türklük engin bir denizdir, mazlumları, haklı olanları, allah bilenleri, kul hakkını bilenleri altında toplayan kutsal bir bayraktır türklük.
bizim türkçülüğümüz bir renk ayrımcılığı değil, türke düşman olan, mazlumlara düşman olan, insanlığa düşman olan, kul hakkını tanımayan soysuzlara karşı bir semboldür.
andların hiçbir anlamı yok, devrimci andlarında, milliyetçi andlarında... andlar okuyarak kendinden geçen, birey olamamış, fikir yok, bilgi yok, sürü psikolojisi sadece...
yıllarca o and okutuldu ya, ne kürtler ve diğerleri türk oldu, ne kimse türk olduğu için mutlu oldu... o kadar türke armağan olan kişiler armağan olmakla kaldılar sadece...
evine ekmek götüremeyen insan, hangi ırktan olursa olsun mutlu olamaz...
yok atatürk o anlamda kullanmadı falan, bunlar hep hikaye, ırkçı faşist bir tutum bu, sadece şu örneği vererek bitiriyorum böyle okul çağında andlar okunması nazi almanyası ve faşist italya zamanında vardı, bilmem anlatabildim mi?..
