ne mutlu türküm demek için illa türk kanı taşımak gerekmez. burda ki türklük, kandan gelen değil 1000 yıllık paylaşımdan gelen türklüktür. 300 yıllık abd'de her milletten insan olmasına rağmen adamlar(veya kadınlar) ben afrika kökenli abd vatandaşıyım demiyor, amerikalıyım diyor. milliyetçiliği ırkçılık zanneden gerzekler gurühunun bu sözüde kıçından anlamasına şaşmamak gerek.
alternatifi ne mutlu anadoluluyum diyenedir. nedeni ise, türk? bir milletin, bir ırkın ismi. bu topraklar üzerinde, yani anadoluda sadece türk yoktur. türk?
nedir türk?
sen türksün, ben ermeniyim mesela?
ne anladık? ben demek istemiyorum ve bana zorla dedirtenler var.
türküm demek istemiyorum. ermeniyim de demek istemiyorum.
bu topraklar herkesi kucakladı.
mevlananın hoşgörüsü, yunusun aşk dizeleri bu topraklardaydı hep.
anadolu.
hristiyanı da müslümanı da musevisi de bu toprağın insanı.
birisine illa da türksün demenin altta kalmış ayrılıkçı, milliyetçi düşünceyi alevlendirmeyeceğini düşünecek kadar saf ve tozpembe bir zihniyet var karşımda..
diyecek şey bulamıyorum.
türk olan ve bundan mutluluk duyanları bağlayan bir sözdür.türk olmayanları ve ya olup da inkar edenleri, neden ilgilendirdiğini anlayamadığım söylemdir.
burada bir yanlış anlaşılma olmasın atatürk burada faşistlik yapmamıştır."ne mutlu türküm diyene" diyerek sözü türkü,kürdü,çerkesi,lazı,pomağı,abazası...nın ortak kimliğinin türklük olduğunu söylemiştir.yani sen istersen bağır,çağır kürdüm diye ama sen bi yerde türkiye'de yaşadığını aynı zamanda türk vatandaşı olduğunu unutma.
Biraz Osmanlı'nın son zamanlardaki Osmanlıcılık politikasını andırıyor.ancak bu çok farklı atatürk birbiriyle yaşamaktan zevk alan bu insanları birleştirmek için bu sözü söylemiştir.dinin aynı,dilin aynı,kültürün aynı ama sen yine emparyalizmin uşağı olmak istiyorsan siktir git kur kuzey ırak'ta kürdistan'ı.
faşist bir cümle değildir. "ne mutlu türk'üm diyene" demek, "ne mutlu türk ırkındanım diyene" demek değildir.
atatürk kelimelerin ardına saklanacak biri değildi. ırktan bahsetmek isteseydi alenen ne mutlu türk ırkına derdi.
ayrıca pigme değilsek hiçbirimiz saf türk değiliz zaten.
bu topraklarda yaşıyorsam, havasını soluyor, ekmeğini yiyorsam, türküm. kanımda(herkesin olabileceği gibi) ermeni, yahudi, kürt, laz (aklıma gelenler bunlar)kanı dolaşıyor olabilir. yakın tarihte olmasa uzak geçmişimde.. göğsümü gere gere de söylerim.
"ne mutlu türküm diyene" diyebilmek büyük gururdur.
bunu ilkokuldan beri öğretemediğimiz gençlerimiz adına üzülmekteyim. zaten bir atatürk'ü bir de dahi anlamındaki eklerin ayrı yazılışını biz bu insanlara öğretemedik.
tüm sorunların ana sözüdür,ırçılıgın geri kalmışlığın tek sebebi bu cümledir. sen dersen ne mutlu türküm çıkar biri der ne mutlu kürdüm,lazım,çerkezim,sunniyim,aleviyim sonra ülkeyi refaha soktu deriz. kısaca (bkz: nah soktu).
hiç kimse hangi ırktan doğacağını kendisi belirlemez bundan mutlu olunacak bi hadise yoktur kanımca.ayrıca bizden önce söylenegelmiş yapılagelmiş herşeyi eleştirel bir gözle de görmek bunu denemek gerekir.
geri kalmışlığı şakşaklayanların, geri kalmışlığın sebebi olarak gördüğü çok doğru bir cümledir.
türk devleti'nin kurucu unsuru türk milletidir. beğenirsiniz ya da beğenmezsiniz, bunu kabul etmek zorundasınız. hun federasyonun asli unsuru kimdir? göktürk devleti türk devleti değil midir? avrupa hunları türk değil midir? sonrasındaki (aradaki devletleri atlıyorum liste uzar) selçuklu devleti türk devleti değil midir? onun sonrasındaki osmanlı imparatorluğu türk devleti değil midir?
aynen öyledir.
türkiye cumhuriyeti devleti de bu zincirin bir parçasıdır ve türk milletinin özgürlük aşkını ve devlet kurma , organize olma yeteneğini ortaya koyar.
istediğiniz kadar sesinizi yükseltin, sözleriniz bir anlam ifade etmiyor. çünkü dünyada çok uluslu hiçbir ülke ayakta kalamıyor, kalmamıştır da.
örnek mi istiyorsun?
belçika'ya bak. flamanlar ile volanlar arasında bölüşülme sürecinde.
örnek mi istiyorsun?
yugoslavya'ya bak. yaşanan çok büyük acılarla birlikte kaç tane ülke meydana çıktığını gör.
örnek mi istiyorsun?
sovyetler birliğine bir bak. 100 yaşını bile dolduramadan dağıldığını görürsün.
bu anlamda bir vatanda tek ulus yaşatmak, tek ulus yaratmak olması gerekendir.
ha diyorlar ki "sen ne mutlu türk üm dersen,o da ne mutlu kürt üm" der. burası türk devleti. bu devlet de bir günlük çabanın sonucu kurulmadı. hun devletinden bugüne bir zincirin parçası ve bu topraklarda yapılabilecek tek milliyetçilik de türk milliyetçiliğidir.
bunu kafanıza sokun.
ırkçılıkla bağdaştırılan; halbuki uzaktan yakından alakası olmayan mustafa kemal atatürk'ün harika sözü.
buna böyle diyenler, yeri gelir, istiklâl marşı'ndaki '' bu ezanlar-ki şehâdetleri dinin temeli '' dizelerden yola çıkarak. mehmet akif ersoy'un din ayrımı yaptığını da söyler. sizi gidi cahiller.
buradaki türk'en kasıt bal gibi de ırk ve soy olan türk'tür.
yüce başbuğ atatürk çok iyi bir asker, ortalamanın üstünde bir siyasetçi ve de edebi yönü oldukça kuvvetli bir edebiyatçıydı.
''doğana'' veya ''olana'' sözü ''diyene'' kadar edebi etkiyi yapamadığından bunu seçti.
kan olarak türk olmayan birinin bu söze saçmalık deme hakkı yoktur. sende kürdüm de çerkesim de siktir git ne dersen de.
ama diyemezsin çünkü tarihte ırk üstünlüğü vurgusu yapan belirli milletler vardır. bunlardan biri değilsin, olamazsın. çünkü ırk üstünlüğü bilimin bir gerçeğidir. ve sen bilime karşı çıkıp ne mutlu kürdüm, çerkezim, arabım, lazım diyene diyemezsin. aslında derdin bu. türk olmadığından, herhangi bir üstünlüün bulunmadığından zoruna gidiyor üstün olanın üstünlüğünü hatırlatması. sonra da ırk ile övünmek saçmalıktır gibi beyinsizce ortaya atılmış zırvalarla karşımıza çıkıyorsun, 60 ıq ile edebiayt yapıyorsun.
ve biz size türk olmadığını için bu zorunuza giden bu söylemi her zaman hatırlatacağız. kuşkunuz da olmasın.
hani çıkıp da "neden bundan mutlusun ki? nasılsa böyle doğmayı sen seçmedin, pekala irlandalı da doğabilirsin, amerika'lı da, libya'lı da..." diyen herkesin izlemesi gereken video...
bir insanın doğduğu milletle gurur duyması ayrı; milleti sayesinde mutlu olması ayrıdır...
