nazım hikmet in boş beleş bir şair olması

entry51 galeri1 video2
    1.
  1. mayakovski'den kopyala yapıştır işler yaparak şair olunmayacağı gerçeğini tokat gibi suratlara vuran düşüncedir.
    8 ...
  2. 2.
  3. nazim hikmet'i gotuyle dinlemis kisilerin uyduracagi bos beles iddaadir..
    11 ...
  4. 3.
  5. hayatında şiirden anlamayanların bok atmasıdır. sabah sabah asap bile bozmaz o derece.
    http://galeri.uludagsozlu...aklidi-yapın-gider-48712/
    3 ...
  6. 4.
  7. Nazım hikmet okumamış, anlamamış kişi söylemidir.
    1 ...
  8. 5.
  9. militan aşırı sağcı gençlere yapılan klişe gazlamalardan biridir.
    4 ...
  10. 6.
  11. onu hapse atan kişilerle aynı zihniyete sahip olanların savunduğu boş ve saçma düşüncedir.
    4 ...
  12. 7.
  13. nazım hikmet şiiri okumamış, kendi sesinden dinlememiş kişi beyanatıdır.hiroşima şiirini armağan ediyorum.

    4 ...
  14. 8.
  15. ciddiye alınacak bir iddia değildir.

    nazım'ı sevmeye bilirsiniz, siyasal düşünceleri yüzünden ya da kişiliği, karakteri vb. yüzünden beğenmeye bilirsiniz ve bunların hepsi de anlaşılır şeylerdir lakin şairliğine bu şekilde laf söylemek sizin ne kadar sığ olduğunuzu göstermekten başka bir işe yaramaz.

    nazım gibi sanatçılara hakaret ederek sözlükte pirim yapabilirsiniz belki ancak sizin gibi sığ olanlar dışında kimselerin dikkatini çekmezsiniz.
    4 ...
  16. 9.
  17. yıllar önce copy-past işlemini keşfettiğinden, doğru önermedir.
    0 ...
  18. 10.
  19. aksi, "tahir ne kaybederdi tahir'liğinden, zühre olmasa" mısrası ile özetlenebilir.
    2 ...
  20. 11.
  21. Başlığı açan kişisinin komşusu bir şairdir ve adı nazım hikmettir fikrimce.Bildiğimiz NHR değil yani arkadaşlar zira hiç bir madde kafayı bu kadar güzel yapamaz.
    ilk şiiri 16 yaşında yayınlanmış, 16 yaşından 60 yaşına kadar davasından ve sanatından vazgeçmemiş bir şairdir.
    ama komşu şair boş beleştir.
    2 ...
  22. 12.
  23. 13.
  24. şairin ideolojisinin, şiirleriyle karıştırılması durumunda ortaya atılacak iddiadır.
    0 ...
  25. 14.
  26. (#18522163) sebebi tam olarak budur ve doğrudur.
    ideolojisi reklamını yapmak için yeter, sanatsal olarak sıfırdır kendisi.
    oyunları sergilenmiş falan filan. sergilerler tabi, kaç tane nazım var ki üzerinden nemalanacak.
    0 ...
  27. 15.
  28. kesinlikle yanlış olan önerme.

    evet mayakovski'den etkilenmiştir, evet ondan şiirleri aynı şekilde türkçe'ye uyguladığı söylenir ama bu tamamen asılsız bir iddiadır. ne böyle bir kanıt, ne de böyle bir çağrışım söz konusudur.

    bana kalırsa çok iyi bir şair değildir, şiirsel olarak bir attila ilhan, cemal süreya, turgut uyar olamaz belki ama bu şaire kötü demek şiirden en ufak bir şekilde anlamamayı gerektirir. nazım'ın eleştirildiği nokta savunduğu ideoloji sebebiyle şiirinin hak etmediği bir şekilde ün sahibi olmasıdır. tıpkı necip fazıl gibi.

    ama bu onu kötü şair yapar mı? hayır.
    3 ...
  29. 16.
  30. okuyucunun bos beles olmasiyla alakali olan durumdur. sonucta nazim i anlamak basit degildir. anlamayinca bos beles gelmesi gayet normaldir.
    0 ...
  31. 17.
  32. ancak beyin yerine saman taşıyan bir insanın savunacağı önerme.
    4 ...
  33. 18.
  34. doğrudur.
    do..
    dor dor dor.
    çok doğrudur.

    bu tarzlar şiir yazan bir doğruluktur.
    4 ...
  35. 19.
  36. şairler hayatlarıyla kişilikleriyle değil mısralarıyla değerlendirilir aksi takdirde okuncak şair kalmaz.

    hayatları, hataları onları dizelerden hissettiklerimiz ise bizi ilgilendirir .
    0 ...
  37. 20.
  38. edebiyattan şiirden anlamayan, birçoğu da hayatinda nazim okumamis yazar bozuntularının saçma söylemidir. gerçek dışıdır dikkate alinmamalidir.
    3 ...
  39. 21.
  40. üç kuruşluk aklı olmayan insanın yapacağı önermedir. (biz birşeye sürülecek akıl yok deriz ama rütük izin vermez.)
    3 ...
  41. 22.
  42. kesinlikle yanlış bir düşüncedir.
    bunu diyen birisinin dünyaca ünlü bir şair olması gerekir ancak. hatta hiçbir şair başka bir şairi kötülemez.
    bu sözü diyen ancak haddini bilmez birisidir. adama demezler mi "madem çok biliyorsun sen daha iyisini yazsana" diye.. *
    1 ...
  43. 23.
  44. sike sürülecek aklı olmayan bir yazarın açmış olduğu başlıkımsı şey.
    1) mayakovski'nin şiirlerini çalıp çalıp kendi yazdı deniyor. verilecek tek cevap vardır. siktiriniz gidiniz efendim
    2) bir edebiyatçının, başka bir edebiyatçıdan etkilenmesi, esinlenmesi ilk kez karşılaşılan bir durum değildir. eğer bunun adı hırsızlıksa, boş beleş edebiyatçı olmaksa eğer, sait faik abasıyanık da anton çehov'dan etkilenmiş, çehov tarzı durum öyküsü diye tabir edilen öyküler yazmıştır. o zaman sait faik'i de çakma çehov diye adlandıralım. atıp tutalım.keza stephen king de kara kule romanını yazarken jrr tolkien'in lotr serisi ve sergio leone'nin a fistful of dollar, for a few dollars more, the good, the bad and the ugly üçlemesinden esinlendiğini, ikisinin harmanını okuyucuya sunduğunu 7. kitabı bitirdikten sonra tüm kara kule serisi kitaplarının başında önsöz niteliği taşıyan bir mektup halinde yayımladığı yazıyla duyurmuştur. o da çakma leone, çakma tolkien oluverdi bir anda.
    3) siyasi görüşleri yüzünden bir sanatçıyı sevmemek normal bir durum olabilir, fakat bu kişiye sanatçıyı yerden yere vurma, küfür etme, küçük düşürmeye çalışma gibi gereksiz ve bir o kadar ahmakça davranışlar sergileme hakkı vermez.
    4) bu başlığın açılma nedenini, o anda yazarın ne gibi şeyler hissettiğini çok merak ediyorum ve kendisiyle beraber bu düşünceyi savunan kişileri kurtuluş savaşı'nı en iyi betimleyen eser olan nazım'ın kuvayı milliye'sini okumaya davet ediyorum.
    5) vatan haini şiiri de kendileri için düşüncelerini yeniden gözden geçirmek açısından iyi bir kaynak olabilir, değerlendirsinler derim.
    1 ...
  45. 24.
  46. nazım hikmet boş bir yazar degildir . şiirlerini okuduğunuzu düşünmüyorum .
    AçlarÕn Gözbebekleri
    De÷il birkaç
    de÷il beú on
    otuz milyon

    bizim!
    Onlar
    bizim!
    Biz
    onlarÕn!
    Dalgalar
    denizin!
    Deniz
    dalgalarÕn!
    De÷il birkaç
    de÷il beú on
    30.000.000
    30.000.000!
    Açlar dizilmiú açlar!
    Ne erkek, ne kadÕn, ne o÷lan, ne kÕz
    VÕska cÕOÕz
    H÷ri bü÷rü dallarÕyla
    H÷ri bü÷rü a÷açlar!
    Ne erkek, ne kadÕn, ne o÷lan, ne kÕz
    açlar dizilmiú açlar!
    Bunlar!
    Yürüyen parçalarÕ
    o kurak
    topraklarÕn!
    Kimi
    kemik
    dizlerine vurarak
    yuvarlak
    bir karÕn
    taúÕyor!
    Kimi
    deri... deri!
    YalnÕz
    yaúÕyor
    gözleri!
    Uzaktan
    simsiyah sivrili÷i
    nokta nokta uzayÕp damara batan
    kocaman balÕ bir nalÕn çivisi gibideli gözbebekleri,
    gözbebekleri!
    Hele bunlar
    hele bunlarda öyle bir a÷UÕ var ki,
    bunlar
    öyle bakarlar ki!...
    $÷UÕPÕz büyük!
    büyük!
    büyük!
    Fakat
    artÕk imanÕPÕza inemez tokat!
    Demirleúti ba÷UÕPÕz,
    çünkü a÷UÕPÕz
    30.000.000
    deli gözbebekleri!
    Gözbebekleri!
    Ey
    beni
    D÷]Õ açÕk
    dinleyen adam!
    Belki arkamdan bana
    bu kalbini
    haykÕrana
    “kaçÕk”
    diyen adam!
    Sen de e÷er
    ötekiler
    gibi kazsan,
    bir mana
    koyamazsan
    sözlerime
    bak bari gözlerime;
    bunlar:
    Deli gözbebekleri!
    Gözbebekleri!
    1 ...
  47. 25.
  48. şiirlerinin bazıları çok güzelde olsa stalin'e "sana tapıyorum" diyen bir insana sempati beslemiyorum.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük