bilmediği denizlere yelken açan yazardır zira ukkth'yi bazı solcular bile tam olarak kavrayamadığı için aralarında tartışırken, farklı bir sürü yorumları bulunurken kendi yaptığı çıkarımla yardırmıştır.
mustafa kemal ile ukkth ne kadar ters düşer bilmiyorum çünkü onun yaşadığı süreçte emperyalistler tarafından ezilen ulusun türkiye ulusu olduğu bir gerçektir ve lenin'den bu yüzden güçlü destekler almıştır ama ukkth'nin oluşum süreci ve şartları vardır, bu şartları okuyup anlasın yazısında sonra kullansın.
ayrıca ukkth her sosyalist için önemlidir fakat lenin bunu emperyalist çıkarlara ters düşmüyor ise desteklenmemesi gerektiğini söylemiştir ayrıca ezilen ulusdan önce ezilen işçi sınıfı biz sosyalistlerin önceliğidir devrim şartlarını sağladıktan sonra ulusların kendi kaderini tayin etme hakkı desteklenir, önce proleterin zincirlerinden kurtulması ezilen konumundan çıkması gerekliliktir.
redhack sosyalist olarak ukkth'yi destekliyor olabilir doğrudur bende destekliyorum fakat benim önceliğim emperyalist çıkarlarla ters düşmesi ve proleter devrimin gerçekleşmiş olmasıdır ki her sosyalist bunu kafasında farklı yorumlar bu yüzden genellemelerden kaçınmalıdır bu kavramlarda.
mesele redhack'in varolup olmadığı belli olmayan anti-atatürkçülüğü değildir yazarın bilmediği kavramları kullanarak konuşmasıdır, önce kavramı öğreneceksin ve sonra bunu entrylerinde kullanacaksın.
bilmediği denizlere çok girmesin öyle boğulur falan.
komünistlerin fransiyonal ayrılıkları kimseyi ilgilendirmez.
komünist ideoloji ciddi bilgi birikimi gerektiren, ağır kavramlar ve tanımlar içeren bir ideolojidir; bu ideolojiyi bir birey yorumlarken diğer bireyden farklı düşünebilir bu da franksiyonsal ayrılıkları getiren şeydir zaten.
ki troçkistler komünistlerin %1'ini bile oluşturmazken burdan çıkıp bir çok komünist gibi bir tanıma girmek yanlıştır.
ha kürtlerin ezildiği doğrudur fakat bunun kurtuluşu sosyalist devrimdedir şeklinde düşünen komünistlerin sayısını görmemezlikten gelmek seni zafere ulaştırmaz.
