napolyon bonapart vs mustafa kemal atatürk

entry17 galeri1
    17.
  1. Biri (napolyon) egosunu yanlış yerde harcarken diğeri (atatürk) ise tam doğru yerde harcayarak diğerinden daha iyidir. Ama iki kişi de ayrı dönemler de yaşamış olduğu için karşılaştırmak doğru olmaz.
    0 ...
  2. 16.
  3. tarih bilgisi olmayanların yapacağı kıyaslama. Biri dünyada barışı felsefe olarak almışken diğeri dünyayı ele geçirmek istemiştir.

    Atatürk ü hitler ile bonapart ile kıyaslayan andavallara duyurulur.

    Atatürk başkasının ülkesine saldırmamıştır!
    0 ...
  4. 15.
  5. Napolyon' un parası olsa da Mustafa Kemal in skili fazla.
    0 ...
  6. 14.
  7. biri kendi hataları yüzünden devletinin ordusunu yok etmiş. diğeri yıkılmak üzere olan, tüm dünya devletlerinin yıkmak için uğraştığı bir devletin nerdeyse tamamen dağılmış ordusuyla yeni bir devlet kurmuştur. napolyon atatürk ün yaveri bile olamaz.
    0 ...
  8. 13.
  9. napolyon'un basuru vardır. dert olmuştur ona. ayrıca paracıdır.

    atatürk için bir şey yazmaya gerek yok. herkes biliyor bazıları beyinleriyle sıçtıkları için laf ediyorlar.
    1 ...
  10. 12.
  11. Biri kaybettirdikleriyle ünlüdür; diğeri kazandırdıklarıyla.
    Ucu açık bir yorum.
    2 ...
  12. 11.
  13. 10.
  14. bonapart akp'nin fikir babasıdır. kıyaslamak abesle iştigaldir.

    (bkz: para para para)
    1 ...
  15. 9.
  16. 8.
  17. Bonapart paraya önem verdiği için daha akılcı. Evet.
    3 ...
  18. 7.
  19. Napolyon savaş alanındaki dehasıyla dikkat çekerken M.Kemal (bana göre) meydanlarda değil ekonomi ve diplomasi gibi konularda daha çok dikkat çeker.

    Tabi birinin imkanı diğerinde varmıydı bilemem.
    1 ...
  20. 6.
  21. Çok fazla tarih bilmem ama, Napolyon Atatürk'ün sıçtığı bok olamaz.
    0 ...
  22. 5.
  23. 4.
  24. Napolyon savaş kaybetmiştir. Mustafa Kemal kaybetmemiştir.
    4 ...
  25. 3.
  26. napolyonun askeri dehası ve savaşlardaki stratejik başarısı çok daha üstündür, mustafa kemalin ise devlet adamlığını oynamadaki üstünlüğü ön plana çıkmaktadır ayrıca..
    0 ...
  27. 2.
  28. 1.
  29. iki devlet adamı da saltanat ve ya monarşi olmaksızın devrimlerle bir yerlere gelmişlerdir. kendi başlarına belli pozisyonlara gelmeleri ve yeni rejimler kurmalarıylam bir bakımdan birbirine benzerler. lakin biri yayılmacı politikası yüzünden sonunda kaybetmiş, diğeri ise yurtta sulh cihanda sulh mantığıyla gelecek nesillere bir vatan bırakmıştır.
    1 ...
© 2025 uludağ sözlük