namus zarda değil cümlesi yanlıştır.
doğrusu namus sadece zarda değildir.
zar dediğin şeye sahip olup diğer her boku yiyen namuslu mudur?
ayrıca namus denince akla neden sadece kadın gelir ki? erkeğin zarı yok diye namusu da yokmudur yani?
namus sadece kadına ait bir kavramsa, hz. yusuf'un sakındığı neydi?
hijyen olsun diye koymuş rabbim ama amacından farklı algilanmış.
bazı insanlar var, beyniyle öğütüp, agziyla sıçan. halbuki onlara göt verilmiştır sıçsın diye ama zar örneği gibi bunu da yanlış algılamış aynı tipler, agziyla hacet görmeye devam ediyorlar.
yaratılışın mükemmelliği üzerine bu güzel sorunuz için teşekkürler sevgili başlık sahibi.
eğer yaratılış gerçek olaydı, erkeklerin de pipilerinde doğuştan bekaret gösteren bir zar, bir benek, ne bileyim vajinal sıvıyla silinen bir çizgi olurdu.
Çünkü neden? bekaret eğer dinsel bir gereklilik, namus göstergesi ise; erkek için de aynı şartlarla geçerli.
şimdi zarını geri dönüşüm kutusuna gönderip, namussuzluk vasfına erişen bu sevgili kızlarımızın hopladığı kucaklar da aynı namussuzlukla yaşayıp giderken; soruya bir cevap benden gelsin;
yaradan o zarı kucakta kız hoplatacak sevgili erkeklere dert olsun, 1000 liraya tamiri mümkün bir eklentinin varlığını namus zannederken, aptal yerine konmanın dayanılmaz hafifliğini alnınızda taşıyın diye koydu.
Bebeklik ve ergenlik döneminde iki organı birbirine yakın olduğu ve dışkısının doğurgan rahmine zarar vermemesi için evrimleşmiştir. Çoğu memelide bulunur. Hadi diyelim tanrı böyle bir şey yaptı namus için. Eşeğe niye zar koydu?
eğer kadın evlilik öncesi cisnel ilişki yaşarsa orospu olur erkek ise aslan parçası, kral, king, eee peki erkeğe niye namusun anlaşılacağı birşey takmamış tanrı.
