Hani şöyle bir şey var. Kimsenin sadece zarı sağlam olup da her boku yiyene namuslu dediği yok. Bunun bokunu çıkarıp her yerde bu karşılaştırmayı vermeyin artık lütfen. ilişki yaşayıp yaşamamak o kadının sorumluluğu. Ben kalkıp da ona namussuz diyemem, saygı gösteririm. onun tercihidir bu. Ama her gece birinin altında yatıp da namus iki bacak arasında değil beyindedir yea diyene de gülerim.
Bir kadın yada erkek değil ! Bir insan (!) neye göre namuslu oluyor ? Yada bir kadının namusu illa bir bacak arasında mı olması lazım ? Peki kadının ki bacak arasında ise (!) erkeğin namusu nerede ?
Kadının cinsel dürtüleri artıp yanlış adım atınca “namussuz” oluyor da ; erkek o yanlışı yapınca neden “namussuz” olmuyor ?
“Milli-lik-“ diye övünen “namussuzlar”da var . O adama “namussuz” desen , kızıl kıyamet kopar ! Neden “milli” denilince gururlanıyor ? Yeni düzende “namussuz erkeklere” , “milli” mi deniyor ? Kadın bu işi yapınca neden “milli” değilde , “fahişe, orospu” oluyor?
Biz “namus” kavramını neye göre tasarlayıp kafamızda yer ettiriyoruz acaba ?
Bir insan bacak arasından mı “namuslu”-“namussuz” oluyor? Yoksa kişiliği 5 para etmez insanın –ki bacak arasına dokunulmamış olsun- karakteri bozuksa , buna “namussuz” olmaz mı ?
Neden herşey 2 bacak arasına sıkıştırıyorsunuz ? Tamam hoş bişi değil ! Tasnif ettiiğim bir şey de değil ! lakın 2 bacağinin arasına dokulmamiş ama her bir boku yemiş – ki buna saksafonculuk dahil – kişiler namuslumu oluyor ? Eeee neticede 2 bacak arasına dokulmamiş !? dokulmamiş ama ağzı dolu geziyor ortada ! nerde kaldı “namus” ?
Artık şu mantaliteden kurtulun hocam ! belki yanlış yapıp bir hata işlemiş olabilirler. Ama sonrasında pişmanlık duyup bir daha o işe yanaşmayanda var . Töbe edende var !
Peki erkekler !? “-kanka azdım karıya gidek ! varmı bildiğin ucuz yollu . +trabzona gidek rus çok orda.” 2 erkek arasındaki konuşma bu şekilde oluyor . Sence bu adam “namuslu” mu ? –ki kaldıkı bu erkeğin bacısına biri yan gözle baksa kızıl kıyamet , ama kendi fuhşa gidebiliyor . Ama er-KEK’imiz namulu namussuz – “namussuz” mu ? “Milli” mi ?
Aklıma gelen bir şey var ! Rıdvan dilmen ve hunharca gülen kadın sunucu . Hatırlayanınız vardır belki . diyaloğu hatırlatıyım hemen size ;
-rıdvancım ne zaman milli oldun ?
+fulbol damı ? normal de mi ?
-hunharca gülüşmeler-
Ağlanacak hale gülünmesi bu demek işte ! Bizim halkımıza her ne kadar anlatırsan anlat ! onlar için “NAMUS” iki bacak arasında . Kimin kimle seviştiği önemli değil bizim halkımız için! Kimin kime saksafonculuk yaptığı önemli değil bizim halkımız için! Bizim halkımız için önemli olan” namus” o incecik bir zardan ibaret .
O zar bir spor yaparken yırtıla bilir . Hareket ederken yırtıla bilir . bunlar olabilecek şeyler . Ama bir kızın zarı yırtılmışsa “namussuz” ! yırtılmadığı halde milletin altından çıkmıyorsa “namuslu” . Bu halkın düşüncesi bu olmuş artık .
Böle düşünen bütün zihniyetin ağzına tüküreyim ! “Namusmuş”! bizim halk “namus” peşinde koşuyor ama en büyük “namussuz”luğuda onlar yapıyor !
Rus görse zübüşek ! Fiziği düzgün biri görse “orspu” ! Fiziği düzgün birini görünce “ altımda olsa keşke” ! ama bunu diyenin anasına bacısına bakamazsın ! çünkü “namuslu” ! “namuslu” ya bunları diyen arkadaş , bakamazsın !
Şunuda belirtmeliyim kii , namus sadece cinsellikle olmuyor ! kişiliğin yırtık olunca da “namussuz” olabilirsin ! ticaret yaparkende hile hurda yaparsan “namussuz” olabılırsın .
Neden ülkemizde “namus” denilince akla sadece “cinsel yönden namus” geliyor ? Her yönden “namussuzluk” var iken neden sadece “cinsel yönden namussuzluk” düşünülüyor !
Acaba bunda , ülkemizin “ cinselliğin Afrikasi” olmasının rolu ne? Karar sizin! Benden size tavsiye ! kimseye “ namussuz” demeyin ! ŞAYET BiRiNE “NAMUSSUZ” DERSENiZ (!) , EN BÜYÜK NAMUSSUZ SiZSiNiZDiR !
