(bkz: cinsel organı yanan adam) görüldüğü gibi doğru olmayan önerme. kadın namusu için, kendisine tecavüz etmeye yeltenen erkeğin pipisini yakmıştır. yahut bir diğer kadın yine aynı sebepten ötürü erkeğin pipisini kesmiştir vs. yani burada cinayet söz konusu olmasa da ölen erkekliktir. dolayısıyla erkeğimiz bundan sonra yaşasa da yaşamasa da bir halta yaramayacaktır. ha var ha yoktur artık. bedeni burdadır ama eksiktir. ölmüştür kısaca.
kadınların, aldatılıyor olma fikri daima zihinlerinin bir köşesinde saplıdır. "Erkeklerin %90 ı aldatır" tarzındaki tabular kadını aldatılma baskısıyla birlikte yaşamaya alıştırmıştır. Ekvatorda yaşayan birinin ıslanmaya alışması gibi...
Ancak erkek için durum böyle değil. Özellikle cahil erkek onun bunun karısına kızına bakarken, aklının bir köşesinde dahi, "ulan bizim hatuna da bakıyorlar mı ?" endişesi dışında bir risk taşımaz içinde. O kadınını kapatan, sahip olan, hegamonyasını kurmuş kişidir ve aldatılma fikrine öyle uzaktır ki, bu gerçekle karşılaşması bir yana dursun, dedikodusuna bile tahammülü yoktur.
