rcyavmhkkfsgss'nin ilk notu: entrynin içerdiği argo için baştan affınıza sığınıyorum. lakin hissettiklerimi olduğu gbi ifade edebilmem için gerekli gördüğümden sansürlemeyi uygun bulmadığımı belirteyim.
tanım diye başlamadan önce bir defa "namus" un tanımına bir bakalım. tdk ne demiş?
1 . bir toplum içinde ahlak kurallarına karşı beslenen bağlılık.
2 . dürüstlük, doğruluk.
ha, şimdi sorun bu cümlede kast edilen "namus" un hangisi olduğu.
ne diyor? toplum içindeki ahlak kuralları, yani toplumun oluşturduğu kurallara olan bağlılık. toplumdan kasıt türk toplumu, öyleyse türk toplumunun içindeki ahlak kurallarına bir bakalım önce;
en kutsal varlığımız "ana" olduğu halde, kavgada ilk edilen küfür "ananı sikiyim"dir bu toplumda,
başlık parası için el kadar kızını dedesi yaşındaki adama vermek normaldir bu toplumda,
tecavüze uğrayan kız, aile şerefi için, aile meclisince alınan karar gereği öldürülür bu toplumda,
biraz dekolte giyen bir kıza tecavüz edilmişse o kız kesin orospudur, aranıyordur bu toplumda,
okuyan kız orospudur, zaten üniversiteler gençlerin "sikişmek"* için gittiği günah yuvalarıdır bu toplumda,
erkek çocuğun sünnet olması gurur vericidir, sünnet düğünleri yapılıp, "amcalara pipi gösterilir" bu toplumda,
kız çocuklarının adet görmesi utanılacak bir şeydir, kimseye söylenmemelidir, ayıptır bu toplumda,
7 yaşındaki kız bile "potansiyel cinsel obje" gözüyle görülüp çarşafa sarılabilir, ki bu namusluluk göstergesidir bu toplumda,
erkeklerin kız arkadaşının olması övünülecek bir şeydir, sevinçle karşılanıp; "ooo mala da vuruyondur amuğa goyum" denir bu toplumda,
kadınların erkek arkadaşlarının olması inceden "kaltak"lık göstergesidir, kabul görse bile "bana bak fazla ileri gitme" diye uyarılır bu toplumda,
hatta ve hatta, erkekler "sikiştiği" kadar yüce, kadınlar "sikiştiği" kadar alçaktır bu toplumda.
toplum böyleyken, namus da "bu toplum"un ahlak kurallarına göre belirlenecek. yani kim ki bu kurallara en bağlı yaşayandır, o en "namuslumuz"dur ahali.
ne diyor? dürüstlük, doğruluk diyor "namus" için. haa şimdi burası karışık. evleneceği kızda arayacağı tek şey "bekaret zarı" olan bir gerizekalıya göre bir kız "vermemişse" namusludur. bu kız hayatı boyunca bir tek yararlı iş yapmamış olsa da, para için yalancı şahitlik bile yapmış olsa da, dolandırıcının, şerefsizin teki olsa da, sırf "vajinası" sağlam diye namusludur. ama aşık olduğu insanla cinsel birleşme yaşayan bir kız, ne kadar dürüst, onurlu olursa olsun, namussuzdur, "tü kaka"dır. dinden falan da dem vuranlar olacaktır şimdi, tartışması uzun sürer o kısmı, gerçekten merak edenlere bilahare anlatırım, ama o açıdan bakış açımı da cemal süreya şu dizelerle açıklamış;
....
aydınca düşünmeyi iyi biliyorsun eksik olma
yatakta yatmayı bildiğin kadar
sayın tanrıya kalırsa seninle yatmak günah, daha neler
boşunaymış gibi bunca uzaması saçlarının
ben böyle canlı saç görmedim ömrümde
her telinin içinde ayrı bir kalp çarpıyor
bütün kara parçaları için
afrika dahil
.... *
yani, hergün yanına gidip, "canım arkadaşım, bacım, kankam" dediği kız başka bir herifle çıkınca "namussuz" olur da, her banyoya girişinde o "bacısını, kankasını" düşünüp 31 çeken "götveren", namuslu olur "bu toplumda". *
çok doğru bir önermedir;insanın zihneyeti kötüyse bacak arasının pek
önemi yoktur.
ilk bakıldığında söz kadınlara hitap ediyor gibi
oysa namusun kadını erkeği olmaz.
şu kısa hayatımda en çok namusuzluk yapanın malasef erkekler olduğu gördüm.
çünkü kadınlarıda namusuz yapan yine erkeklerdir.
bence toplum olarak "namus bacak arasında değil beyindedir" önermesini
tartışmamıza bile gerek yok zaten tartışılacak bi yanıda yok.
ne yazıkki erkek egemen toplumlarda daha doğrusu üçüncü dünya ülkelerinde,örneğin:türkiyede hala bu konular tartışılır durumda.
batıdan örnek vermicem sadace zengin anadolu kültürüne
çok fazla eski tarihe'de gitmeden şöyle yüzeysel bi bakılsa
gerçekten atalarımızın dahi namusu başka yerlerde aradını görürüz.
çanakkalade ölen insanlar sadace türkiyeye değil tüm dünyaya
namusun nasıl bi kavram olduğunu,namusa ne denli önem verdiğini,namusun kalbe hükmünü
namusun aynı zamanda yurt savunması olabilceğini ispatlamıştır.
evet namus bütünüyle beyin işidir başka yerde aramanın bi anlamı yok.
**ahmet biz yapamayız!
..neden canım?
**namus senin bildiğin yerde değil!
..biliyorum. hazrılıklı geldim ben beynini zikicem! sonra gerisi gelir!
**ok sen bilirsin!
-ayşecan aklından bi sayı tut.
-tutmam.
-Neden?
-namusum kacar. Sen duymadın mı namus bacak arasında değil beyindeymiş.
Namusu illa bi yere baglamaya calısmak yerine kişiyi güzel yapan bir erdem olarak görmeye calışmıyoruz. Bu sac rengi gibi değildir ki görünce anlaşılsın. Nasıl ki bir insan için iyilik raporu verilemiyorsa namus raporu da verilemez.
bu gidişle başta ben olamak üzere cemil cümlemize deli raporu alıcam o ayrı.
evlenmiş boşanmış kadına kötü gözle bakan , hayallerine malzeme yapan dangalakların anlayamadığı önermedir.
hatta bu dangalaklar ikinci el kadın * sıfatını türetmişlerdir. inanın namusu iki bacak arasında arayanlar , bu toplum için oldukca büyük tehlike oluşturmaktadır. aradıklarını bulamadıklarında , sebebi her ne olursa olsun , cinayet işlemekte yada vurun kahpeye zihniyetiyle namuslu insanı da namussuz kılmaktadır.
namus nerededir bilemem.bu namus her insan için aynı yerdedir diyemem ; çünkü her insanın yaşadıkları farklıdır; çünkü her insanın karşısına çıkan insanlar farklıdır; tecavüze uğrayanı vardır , kandırılanı vardır, hata yapanı vardır.pek tabi bokunu çıkaranı da vardır; ama o beni zerre kadar ilgilendirmemektedir.o yüzden namusu aradığım herhangi bir organ yoktur. eğer namus iki bacak arasındaysa tüm erkekler namussuzdur şeklinde bir düz mantık kurmak zorunda kalırım.
herşey bir yana , asıl sorun , namusu iki bacak arasında arayanların , tecavüze uğrayan zavallı kızları tecavüzcüsüyle evlendirmesidir.
evet bu ülkede asıl sorun namusun iki bacak arasında aranmasıdır.
namusu iki bacak arasında aramayanların kimseye bir zararı yoktur , ortada bir zarar varsa eğer kendilerine veridkleri zarardır.
ancak bacak arası müptelaları çevrelerine zarar vermektedirler.
insanın namusunun ne olduğunu ve ne kadar değerli olduğunu bilmesi için bir beyine sahip olmaları gerekir. bu yüzden doğruya yakın bir önermedir. zaten beyin yoksa namus kavramı da olmaz. önüne gelene verir insanlar. zaten bazıları da böyle istiyor.
