halen daha ışid den islamın farkı var sananlar var, islamda o kadar çok durum ölüme çıkar ki şaşarsınız.
şimdi durduk yere seni kimse öldüremez, mürted olman lazım.( yani dinden çıkmış olman lazım)
işte bunun öldürme yetkisi olduğu için, birbirini öldürecek insanlar diğerini mürted ilan ediyor ve onun ölümünü meşrulaştırıyor.
dinde zorlama yoktur olayı da palavra ama ben size gene onların dilinden cevap vereyim.
dine girişte zorlama yoktur, dine girdikten sonra kişi artık müslümandır ve müslümanlığın gereklerini yapmakla yükümlüdür. farz gibi müslümanlığın önde tutuğu değerlere aykırı bir tavır takınır veya bunları boşlarsa o zaman bunun bir bedeli olması lazımdır.
zaten direk öldürmüyorlar( sevgi dini islam hiçbir zaman hemen öldürmez, öldürse bile bu sizin iyiliğiniz içindir)
uyarıyor önce, dövüyor, hoca yolluyor( sorularını cevaplamak için, şüphelerini bırakman için) sonra sana seçim sunuyor eğer bu tavrında diretirsen mutlu son. ( ölüyorsun yani)
ama laikliğin getirdiği bir islamı hafif göstereme, böyle kafama göre yaşarım algısı var. işte o sürekli sevgi dini diye pufpuflanmış kişiler burada bu yorumları görünce tuhaf oluyor.
ee hani dinde zorlama yoktu, hani sevgi dini, hani güzellik falan filan.
yok hiçbiri işte, herkes kendinden olmayanı kafir ilan edip mürtede olayı getiriyor ve öldürmeye çalışıyor.
namaz mevzusu da öyle, ben islamda ölüme sonucu çıkmayan bir aykırılık görmedim zaten. bu da öyle bir durum.
işte emevi dininde bir insanı kafir ilan edip öldürmek bu kadar basit. Yolda birini yakala, namaz kılıyor musun diye sor, olumsuz yanıt alınca vur kellesini. Işte ışid vb örgütler bu dinden besleniyor. Fakat bu din kesinlikle islam dini değildir. Bu hambel'in malik'in hanefi'nin şafii'nin kafasına göre uydurduğu bir dindir.
Dinde zorlama yoktur ve sen onlar üzerinde zorlayıcı değilsin ayetinide göz önüne alırsanız bırak öldürülmesi "sen niye kılmıyosun?" Demek bile saçmadır.
Maşallah herkes hadis uzmanı ama niyeyse Kurandan bahseden yok.
Konu islam dini ama Kurandan bahsedilmiyor.
Şimdi siz Müslüman olduğunuzu mu iddia ediyorsunuz?
namaz islamın şartıdır. şart ne demek, olmaza olmaz. demekki kılmayan müslüman değil. o kılmadan kendini müslüman sanan salak gelmiş burda ateistlerden adres istiyor.
imam hanbelin o gün ki içtihadı kafir olacağı yönünde olsa bile bu mutlak bir doğru mudur? hata etmezler mi?
namaz kılmayan müslüma dini bir vecineyi yerine getirmediği için en fazla günahkar olur. kaldı ki kur'an'da namaz kılmayanlar lanetlenmiyor. bu demek değildir ki namaz önemsizdir. elbette önemlidir. ama namaz kılmayan kafirdir demek ağır bir ifade.
peygamber'in ''iki mümin birbirine kafir derse ikisinden biri kesin kafir olur'' sözünü hatırlatmak isterim.
Hanefî'lere göre: (ed-Durru'l-Muhtâr, I, 326, Merakil-Felah, 60)
Tembellik sebebiyle namazım kılmayan kişi fasık olup, böyle bir kişi haps edilir ve Namazıkılıp tevbe edinceye kadar vücudundan kan akacak şekilde dövülür. Ya tevbe edip namazını kılar yahut hapishanede ölür.
Ramadan orucunu Terk eden kimse de bunun gibidir. Namaz ile orucun farz olduğunu inkâr etmedikçe yahut bunlardan birini hafife almadıkça, meselâ, Ramadan'da herhangi bir özür olmaksızın oruç tutmamak gibi bir suç işlemedikçe öldürülmez.
Bunun dayandığı delil Hz. Peygamber (s.a.v.)'in şu hadisidir:
"Müslüman bir kimsenin kanı ancak üç şey sebebiyle helâl olur: Zina eden dul, cana karşı can, dinini Terk edip cemaatten ayrılan kişi (murted)."
(Buhari ve Muslim)
