Şahsen ben de nafaka ödeyen bir erkeğim ancak ben nafakayı sadece kızım için ödüyorum, eski eşim için değil. Bu mantıklı olan nafakadır.
Ancak, ortada çocuk yoksa, nafaka ödemek belirli bir süreye tabi olmalı, kadın bir şekilde kendi ayakları üstünde durmayı başarmalıdır. Hiç bir kadın, bir erkeğin maddi desteğine muhtaç şekilde yaşamak zorunda değildir.
işte bunlar hep o ergen şeyma faktörü. genç kızları nasılda kötü etkiledi bir başına. sayısal lotodan parayı vururum nasıl olsa diyen erkekler gibi "amaan boşansak ne olur alırım az da olsa nafakamı bakarım hayatıma" diyen kızlar türedi memlekette.
geçimsizliğin nedeni kadın ise veya kadın aldatmış ve erkek de şiddete başvurmayıp işi medeni yoldan halledeyim dediği zamanda kadın nafaka almaya hak kazanıyor. neresi hak şimdi bunun ? erkek aldatmış ise erkek şiddet uygulamış ise hayatının sonuna kadar ödesin. de diğer türlü olduğu zaman nasıl olacak bu iş ?
Kendi için kaldırılsın ama bacısı, Anası ya da kızı için kaldırılmasını istemeyen erkektir genellikle.
Enerjisini, yıllarını, benliğini hatta belki kariyerini, evliliğine kurban eden, ahlaklı ve erdemli her kadın nafaka almalıdır.
Yok öyle, ben sıkıldım gidiyorum, ne halin varsa gör demek!
Yağma hasan' ın böreği değil evlilik.
Poposuna, adamlığına, erdemlerine güvenen adam evlensin, sonra vay ben yapamadım, sıkıldım, başkasına aşık oldum zamazingolarıyla kafa ütülemesin!
Üç ay evli kalıp, nafaka talebinde bulunan kadın da b..k yesin tabii, o da ayrı bir mevzu!
eğer yeni evlendiyse, çocuğu yoksa, eş kendine bakabilecek durumdaysa haklıdır. ancak eş ailesi için çalışmamış, kendisini evine adamış, yaşını başını almış bir kadınsa o nafakayı paşa paşa ödemek zorundadır. boşanırken kanunların kadının yanında olması eşitsizliğin getirdiği bir mecburiyettir. çünkü evlilik yüzünden sosyal hayattan uzak kalmış kadınların çalışması, para kazanması daha zordur. nafakayı bu eşitsizliğin diyeti olarak düşünürseniz ancak o zaman varlık sebebini anlayabilirsiniz.
