yazık... yahu tezlerimiz apaçık ortada.. verebilecek cevabınız varsa verin... nedir şu dini mantra tekrarlayarak sözde cevap veriyor gibi görünme rezilliği? bu kadar mı düştünüz?
kimisinin "efendim insanlar kuran'ı okumadıkları için tahkiki iman üzere değiller" demesine vesile olan mevzudur.
söz konusu kişi ek olarak, islam'a yüklenenlere, "kitabımızı ve yanında hangi kitapları okudunuz?" diyor, inançları dışında hiçbir kanıt ileri sürmeden incil'in, tevrat'ın, zebur'un filan bozulduğu iddiasını kesin gerçek olarak kabul ederek bir takım sorular soruyor... klasik mümin tavrı işte!.. inanıyorsa inandığı kesin doğrudur ve inancını dayanak göstererek sorduğu sorulara herkes sorularına temel teşkil eden iddialarını doğru kabul ederek cevap vermek zorundadır illa ki!...
incil, tevrat ve zebur konusundaki şahsi görüşümü izah etmek mesajı uzatır, konuyu dağıtır... fakat söz konusu kitaplara inananların, kitaplarının bozulmuş olduğunu asla kabul etmediğine ve de kuran'ın bir insan tarafından yazıldığına inandıklarını belirtmek isterim. sen onların kitabına "tahrif edilmiş" diyebilirsin, onlar da senin kitabına "insan elinden çıkmadır" diyor!...
"kuran'ı okudun mu?" sorusuna gelince... elbette ki defalarca okudum, yetinmedim, gazali'nin ihya'ul ulum'id din'î, suyuti'nin el itkan'ı ve de eski ve modern yazarların kitapları dahil bir çok kitap okudum. ateist olmamın sebeplerinden biri kuran'ı okumuş olmamdır.
burada bol bol eleştirdiğimiz "taklidi iman"ın ne derece "iman" sayılacağı tartışılır bir mevzudur. "tahkiki iman"a gelince... ne hikmet ki sözde tahkik sahiplerinin kahir ekseriyeti yine kendi dinleri üzerinde karar kılıyor onca tahkikten sonra!.. aynı şahıslar hıristiyan olarak doğmuş olsalar ve yine "tahkik" yapmış olsalar, bu sefer de hristiyanlıkta devam edeceklerine hiç kuşkum yok...
"çocukluk şartlanmaları" meselesi anlaşılmadan, insan beyninin nasıl çalıştığı araştırılmadan, ne kadar yazarsam yazayım, burada anlatmaya çalıştığımın anlaşılması zordur... beynin nasıl çalıştığı, kararların nasıl alındığı, "özgür" irademizin ne derece "özgür" olduğunu merak edenlere nörolog david eagleman'ın "incognito" adlı kitabını tavsiye ederim.
öncelikle şöyle başlayalım; iki tür iman vardır. bunlardan birisi tahkiki iman bir diğeri ise taklidi imandır. günümüz insanlarının bir çoğu taklidi iman üzerine dinlerini seçmeden, aile üzerine gelen inançlarla devam eder. bunun asıl sebebi ise okumamamız, araştırmamamız aynı buradaki gibi atıp tutmamızdır. öte yandan araştırıpta, okuyupta din değiştiren birçok insan da vardır.
günümüzde islâmın beğenilmeme sebeplerinden en büyüğü ise bilinmemesi. islâm'da birçok ayrıntıya dair güzel ve ince mesajlar varken, kur'an-ı kerim gibi bir kitap varken insanlar okumuyor maalesef.
sadece sözlük yazarları üzerinden yürüyelim. kaç taneniz gerçekten türkçe çevirisiyle beraber kutsal kitabımızı okudu? ya da bunun yanında hangi kitapları okudunuz ki, böylesine ağır eleştiri ve hakaretlere inançlarımızı hedef gösterebiliyorsunuz?
dinlerin bu hale gelmesinin en büyük sebebinin yaratıcı değil yarattıkları olduğunu hepimiz biliyoruz. dini kullanarak insanların haklarını, varlıklarını ele geçirmek bin yıllardır olan bir şey. incil, tevrat veya zebur. bunlar neden bozuldu? kilise ya da havra kendi çıkarları uğruna dini yönlendirmek istediği için. bugüne baktığımızda da islâm ülkelerinin halini rahatlıkla görebiliyoruz. yöneticilerin ve halkın arasındaki durumu farketmemek için kör olmak lazım.
klişe olduğu kadar gerçek bir söz bu "gerçek islâm bu değil."
cat stevens veya bir diğer ismiyle yusuf islam'ın dediğinin doğruluğunu ortaya çıkarıyor bu nokta.
"kuran'dan önce müslümanları tanısaydım asla müslüman olmazdım."
esasen butun dinler aynidir hatta ilahi olmayan bircok din bile ayni mantik uzerine kurulmustur hatta cok tanrili dinler bile ayni esaslar uzerine inşa edilmistir.
farki yaratan din degil, onu kendine din edinmis insanlardir.
hristiyan avrupa reform ve ronesansi hakkiyla yasadigi icin bugun bu ulkeler gelismistir. Amerika'nin da temelini zaten reformcu avrupalilar attigi icin ayni gelismeyi amerika da gostermistir.
Yahudiler dunya'ya yayilmis ve ticaretle ugrasmis bir toplumdur. hristiyanlara gore daha fanatik olmalarina ragmen avrupa ve amerika'da yasamanin getirdigi medeni anlayisi ozumsemis ve bu yolla cok basarili olmuslardir.
Muslumanlarin sikintisi ortadogu gibi cahil ve geri zekali insanlarin bol oldugu bir cografyaya sikisip kalmasidir. asya'nin bir kismina yayilmis ve oradaki insanlarida kendine benzetmistir.
Öncelikle hayırlı analizler. Bu fikri savunanların kafasına bakarsak çoğunluk her zaman doğru ve haklıdır. Buradan arkadaşın akpli olduğunu anliyoruz. Akpli bir hristiyan ilginç olmuş.
ileri sürdüğümüz tezlere verecek cevabı olmayan kimilerinin, bir marifetmiş ve de sanki söz konusu tezlere bir cevapmış gibi kör inançlarının iddialarını tekrarlamalarına sebep olan mevzudur.
aferin!.. ileri sürdüğün iddiaları bilmiyordum, sayende öğrenmiş oldum!...
şunların zavallı hallerine bir bakın!... dillerine pelesenk ettikleri dini mantraları tekrarlamakla, okuyup, üflemekle, doğru olduklarını için için fark ettikleri ama kendilerine itiraf etmeye cesaret edemedikleri tezleri başlarından savabileceklerini sanıyorlar!.. mezarlıktan geçerken ıslık çalmak hesabı... olmuşken kurşun da döktürün hacılar!...
kimsenin seçme hakkı -hemen hemen- yoktur. istemiyorsan hıristiyan filan da olamazsın kolay kolay... zira "istememek" gibi bir seçenek neredeyse yok senin için... çocukluk şartlandırmalarının esirisin. kolay kolay aşamazsın, özgürce düşünemezsin...
yahu bu insanlar hakikaten de sersemler!... hıristiyan veya ateist olma gibi bir ihtimalleri olduğunu ama istemedikleri ve de islam'ı pek makul bir din olarak gördükleri için müslüman olarak kaldıklarını filan sanıyorlar!..
ey ahmak, elin hıristiyanı, yahudisi filan aptal mı? senden aptal olmadıklarını pekala biliyorsun. fakat aptal olmadıkları halde dinlerini en makul, en doğru din olarak görüyorlar, islam'ı doğru bir din olarak görmüyorlar ve de dinlerinde sabit kadem oluyorlar. aralarındaki islam'ı araştırmış olanların kahir ekseriyeti de dahil... eğer müslüman bir ailede doğmuş olsalardı bu sefer de islam'ı bırakmayacaklardı!.. aynen senin gibi...
dolayısıyla en akla yatkın, ilahi kaynaktan çıkmış son din olarak gördüğün için hala müslüman olduğunu sanıyorsan yanılıyorsun. hristiyan bir ailede doğsaydın kesinkes hıristiyanlık için de aynısını düşünecektin. insanların bir dine inanmasının akılla, mantıkla filan değil, sadece ve sadece çocukluk şartlandırmalarıyla alakası vardır.
insan sandığından çok daha az özgürdür seçim yapmakta ve hatta düşünmekte...
Malesef yaşadığımız dünyada ve bulunduğumuz sistem içerisinde kimse dinini seçerek doğmuyor ( milliyetini seçemediği gibi ) . Sonradan değiştirebilirsin diyenler olacaktır.Bunun oranı %1i geçmez kardeşim.Sen 30 sene Müslüman olarak ve çevrende aynı dine mensup insanlarla yaşayıp kolay kolay ''lan acaba benim dinim doğru mu başka dinleri de mi araştırsam ? yoksa din diye birşey yok mu ? '' demezsin.Yani çoğu insan demez.Ben dedim ve 6 aydır deistim.Zaten deist olmama sebep olan etkenlerden birisi de islam'ı ve Müslümanları çok iyi biliyo olmamdı.
Şimdi herkesin anlayacağı bir dille en basit şekilde nasıl açıklarım diye düşünüyorum.Şu geliyor aklıma;2 devletin 1 devlete karşı savaştığını düşünün.O 2 devlet hristiyan ağırlıklı devletler olsun öteki de Müslüman.Savaşta her 3 tarafın askerleri de ''Tanrı bizim yanımızda,savaşı kazanacağız" mantığı ile savaşacaktır.Özellikle Müslümanlarda hele ki bizim ülkemizde ''iman gücü'' ile savaş kazanma yahut savaşta olağanüstü olayların vuku bulması popülerdir.Sizce tanrı taraf tutar mı ? Şu devlet ya da bu millet diye.Dünyadaki neredeyse bütün askerlerin mezarlarında dini ve milliyetçi yazılar yazar.Ya da şöyle düşünün,tanrının dini olur mu ? Ya ben 3 5 tane din yapayım ama 1 tanesi hak olsun doğru olsun diğerleri kaka diye bi mantık içinde olabilir mi ? Tanrının Müslümanları ve islam'ı koruduğuna gerçekten inanıyo musunuz ? Eğer inanıyosanız geçmişten bugüne Müslümanların çektikleri nelerdir ? Neden hep ezilen,acı çeken,öldürülen ve bastırılan konumdalar.Tanrı neden yardım etmiyor ? Eğer biz bunun ödülünü öteki tarafta alıcaz diyorsanız yaşamın anlamı ne ? Neyse fazla kurcalamiyim kafanızı.You got the point
Geçen osturan boğa ile muhabbet ediyoruz. "Acıyorum la bu insanlara, gül gibi totem varken gidip görmediği tanrılara inanıyorlar" dedi.
Dedim, "ya gardaş, milyarlarca insan yanılıyor olamaz, vardır bi bildikleri"
"Onların sayıca çok olmaları, benim haksız olduğum anlamına gelmez" dedi.
Sustum.
ortada "seçme" gibi bir durum olmadığı için hatalı bir tezdir.
yahu "yanlış din seçme"den bahsedilebilmesi için, birilerinin dinlerini "seçmiş" olması gerekir. kimmiş o dinlerini sözde "seçmiş" olanlar? hasbelkader müslüman bir ailede doğduğu için müslüman olanlar mı?
güldürmeyin insanı!.. burada islam savunusu yapanların alayı, hıristiyan, yahudi veya budist bir ailede doğmuş olsalardı şimdi o dinleri "seçmiş"(!) olacaklardı.. keza papua yeni gine'de doğmuş olsalardı, putların karşısında yamyam dansı yapıyorlardı...
1 milyardan fazla inananı olan dinin doğru dürüst bir tek devlet çıkaramaması ile orantılı sanırım. yahu hadi sen ben islamı yanlış anladık gerçek islam bu değil de arkadaş 1 milyar insandan bir tanesi mi düzgün anlayıp da adam gibibir devlet kuramaz ? bir tane mi eli ayağı düzgün islam devleti olmaz ? bak 1 milyar diyorum 1 milyar. sayıyla da yazalım tam olsun 1.000.000.000.
Milyonlarca hristiyan boşu boşuna mı yüce isa'ya iman ediyor? Ortada bir terslik olsa zaten onlar bırakırdı. Hem araplar gibi değil, görgülü ve medeni insanlar.
