var olan bağnazlıktır lakin ergence, desteksiz sözlerle atıp tutmakla bu bağnazlık açıklanamaz. ayrıca yaratılışçının da evrimcinin de şunun da bunun da hepsinin bağnazı vardır efendim.
yalann lan * evrimle islamın alakası nedir diye soracağım ateistin bağnazlığıdır. sen evrimle islamiyeti yarıştırmaya kalkarsan arkadan nal toplarsın. evrimi ancak kendini avutmak için bir teselli aracı olarak kullanırsın.
genellemeden kaçınılarak "bazı" ekinin getirilmesi gereken düşüncedir. sonuçta ihsan eliaçık, yaşar nuri öztürk de müslüman; "başbakanımıza dokunmatk bile inanın bence ibadettir" ve "tayyip'i üzmek allah'ı üzmektir" diyen beyefendiler de müslüman. değil mi ama?
"müslümanlardaki inanılmaz bağnazlık" diye bir başlık açıp altına "bence bağnazlar" tadında saçma birşeyler yazdıktan sonra hemen gelen müslümanların yaptıklarının tamamıdır.
deden balıktı sen de sığırsın yazınca bağnaz olmadığını sanmak başlığı da açılabilir bun olanlara paralel.
bağnaz ateistlere sesleniyorum. Gelmişiz 21. yüzyıla, bütün teknolojik imkanlar elinizin altında, uzayın bilmem kaç km ötesini saniyeler içinde görebiliyor, dünyanın herhangi bir yerine anında bağlanabiliyoruz. bilim desen günden güne ilerliyor büyük yollar kat ediyor. 7. yüzyılda, hira mağarasında hz. muhammet tarafından yazıldığını idda ettiğiniz kuranı kerimi bu teknoloji ile çürütememniz aciziyetinizin göstergesi ve kuranı kerim ayetlerinin allah tarafından gönderildiğinin delilidir. sizin 21. yüzyılda anca ıspatladığınız bilimsel olayları, allah kuranı kerimde 7. yüzyılda açıklamış. siz hala maymundan geldiğinizi idda ediyorsunuz. lan ne bu maymun aşkı anlamadım. *
myamundan gelindiğini iddia eden bir adet ateist bile yok. ateistlerin ya da herhangi bir başka kesimin maymundan gelindiğini iddia ettiğini iddia eden islamcılar var yalnızca. maymun bizim atamız diyen kimse yokken hala ısrarla maymundan gelmedik diyen adamın karşı tezi ise daha da ilginç. topraktan gelmiş. bravo. yavaş gel lan.
