zeki oldukları için tüm bunlara bir anlam verebiliyorlar. zeki olmayan parlak çocuklarsa ateizmcilik oynuyor.
not: çok yazdım anlattım hacı. her başlıkta anlatacak halimiz kalmadı ayar verme oradan.
müslümanlıklarını işlerine alet etmedikleri sürece istediklerinde müthiş zeki olabildiklerini tarihin her döneminde görmüşüzdür.
farabi
ibni sina
taküyiddin
cahit arf
oktay sinaoğlu
.
.
.
özellikle her dönemden yazmaya çabaladım daha onlarca inanımız vardır toplum müslüman olduğu için bu insanlar da müslüman olarak algılanmaktadır. dini inançları nedir bilmem beni de ilgilendirmez zaten, iyi ki geçmişimizde ve bugünümüzde olmuş iyi bilimin ışığını yaymayı amaç edinmişlerdir.
zekilik konusunda sıkıntı yoktur. beyinler çürümez, sadece çalışmamaktan paslanır. ki müslümanlar beyinlerini de çalıştırıyorlar. ateistlerin cephesinden bakıldığında sorun sorgulamamaktadır. bu da beyni durduran bir oluşum içine girmez. kısaca zekilikte sıkıntı yok. bir çok konuda farkımız bulunmuyor. metafizik ve materyalizmin kapışmasıdır bu.
müslümanlık ve zeka arasında bir bağlantı kurulamaz ancak müslümanlık dogmasının zaman zaman zeka ve mantığın önüne geçtiği, dolayısıyla varolan zekanın verimsiz kullanıldığı da bir gerçektir.
burak isimli uçan bir atın üzerine muhammed'in binip de allah'la sohbet etmeye gitmesinin hiçbir mantığa sığmamasına rağmen zeki insanlardan bazılarınca kabulunun başka izahı olamaz zira.
müslümanlar, bir sömürgeci emperyalist avrupalılar kadar zeki değillerdir. bir atom bombası yapıp sonrada şehirlerin göbeğine atacak kadarda zeki sayılmazlar.
"insanı zekası değil aklı kurtaracaktır" (bkz: redrack)
"...zekâ düşünebilme gücü ya da yeteneğidir. Doğru düşünceye ulaşmak ya da sahip olmak ise akılla olur." (bkz: wikipedia)
asıl sorgulanması gereken, müslümanların ne kadar zeki olduklarından daha çok bir takım insanların bazı insanları inançlarından, düşüncelerinden dolayı
nitelendirmesi, nitelendirirken aşağılamasının arkasında yatan nedendir. karşıt görüş, düşünce yada inanca sahip insanları aşağılamak o büneyeye ne kazandırır acaba?
kendisinin ne kadar haklı olduğunu mu hisseder, o insanlar aşağılandığı için kendini daha mı değerli hisseder yada vicanı ile arasında geçen bir diyalogmudur aslında bu?
kendisinden, düşünesinden, inancından emin olsan insanların karşıt görüş, düşünce yada inanca sahip insanları dile getirmez, aşağılamaz. kendisinden, düşüncesinden,,inancından emin olamayan insan bunu yapar çünkü kendi düşünce, inancını en ilkel yönden kanıtlama çabasıdır bu. sadece çaba...
bir insanın topraktan şapadanak diye yaratıldığına inanan beynin canlılığın ve insanlağın milyarlarca yıl boyunca ufak değişimlerle günümüze ulaştığına inanamamaktan kaynaklı zeka sorunsalıdır.
not : albert eistain teist değil deisttir değerli arkadaşlar.
din dogmalarına karşı koyamama zeka eksikliği ile ilgili değildir. sorgulama ve cesaret eksikliği ile ilgilidir. tevrat denilen şu anki mevcut olan kitabı alın okuyun orta okul çocuklarının dahi öff çok saçma diyeceği bir kitabı kutsal kabul eden insanlar, bugün dünyanın en büyük politik, medya ve finansal örgütlerinin başında bulunuyor. dünyayı yönetiyorlar ve bunda da hayli başarılılar. dünyanın stratejilerini belirleyecek kadar zeki olan bu insanların o tevrat'taki hikayelere, dünyanın yaratılışı ve cennetten kovulma olaylarına nasıl inandığı hiçbir mantık çerçevesinde açıklanamaz.
not: islam'da da tevrat'taki olaylar büyük ölçüde vardır diyebilirsiniz ama kuran ve tevrat arasında aşırı derecede üslup farkı var ve temel bazı noktalarda birbirinden ayrılıyorlar. o yaratılış hikayesinde birinci gün şurayı yarattı, sonra burayı, sonra yoruldu dinlendi veya nuh tufanını gönderdikten sonra pişman oldu ve bir daha böyle bir şey yapmayacağım dedi gibi ilkokul hikaye kitabı edebi seviyesinde bir anlatım yok. hz. musa tarafından elçiliği yapıldığı iddia edilen kitapta hz. musa'nın ölümünden sonra yaşananlar var ve bu mükemmel zeki insanlar buna kutsal kitap diyor, düşünün artık. bugün dünyanın en gelişmiş ülkeleri olan toplumların büyük ölçüde inandığı din olan hristiyanlığın yanlış bilgi içerdiğini galile kesin olarak ispatladı ve bu gelişmiş toplumların mensubu olan iki milyar insan hala bu dine inanıyor. yani adama aklının ilk çalıştığı andan itibaren dinin dogmalarını empoze edersen, insanın ileriki hayatında bu dogmaları aşamamasını onun zekasına bağlayamazsın.
baba, oğul ve kutsal ruh'a inananlar kadar, sadece israiloğulları'na şefaat edecek olan kıskanç bir tanrıya (yehova'ya) inananlar kadar zekidirler cevabıyla dillendirilebilecek sorunsaldır.
en akıllı ateistten zekidir en azından.
bu soruyu soran kendisine ateist dediği için zeka karşılaştırması yapmayacağım.
çünkü zeka oranı ortada.
genel olarak ateistlerinde tabi.
Ben olmayınca bu güller, bu serviler yok.
Kızıl dudaklar, mis kokulu şaraplar yok.
Sabahlar, akşamlar, sevinçler tasalar yok.
Ben düşündükçe var dünya, ben yok o da yok.
