başlığı kısa kesmek için, "müslümanlar hıristiyanlar karşısındaki ahlaki üstünlüklerini yitirmişlerdir" cümlesinin kısaltılmış halidir. evet, ortaçağa bakarsak müslümanlar hiç şüphesiz ahlaki yönden hıristiyanlardan üstün durumdaydı. fakat zamanla hıristiyanlar kendilerini toparlarken, müslümanlar çöküşe geçti.
aslında bu çok derin bir konudur ve sözlük konuyu tüm derinliğiyle ele almaya uygun değil. ben meseleyi tek bir açıdan ele alacağım:
işte hıristiyanların lideri papa olabilecek en mütevazi araçları tercih ediyor, oysa müslümanların lider belledikleri hemen hemen herkes din ticareti yoluyla elde ettikleri son model mercedes'lerden başka araba kabul etmiyor. sorun sadece liderlerin tavırlarında değil, asıl sorun söz konusu liderlerin peşine takılan aptalların, liderlerinin lüks merakında bir sorun görmemesinde... sorun görmezler, zira onlar da aynen liderleri gibi ahlaki olarak çökmüş durumdadırlar.
işte diyanet işleri başkanının bir trilyonluk aracı ile ilgili yazdıkları... yok peygamberimiz en iyi deveye binerdi, yok "sen papalığın ne kadar parası olduğunu biliyor musun?", filan falan...
ilgili şahıslar cahil oldukları için umberto eco'nun meşhur romanı "gülün adı"nı okumamışlardır. eğer okusaydılar, ortaçağın sömürgen papazlarının, özellikle yoksulluğu erdem olarak gören fransisken tarikatına mensup keşişlerden gelen eleştirileri "isa'nın para kesesi olduğu incil'de yazıyor" gibi bahanelerle nasıl elimine etmeye çalıştığını görürlerdi. "peygamberin bindiği en iyi cinsten deve" hikayesinin karşılığı budur... islamın dini liderleri ortaçağdaki papazlara döndü ama andavallılar farkında bile değil. bunlar öyle kimselerdir ki "peygamberimiz en iyi deveye binerdi" sözlerinin, peygamberin eline geçeni ihtiyacı olana dağıttığı, son derece yoksul yaşadığı, bazı günler aç kaldığı nevinden anlatımlarla uyuşmadığına bile dikkat etmezler. hangisi doğru?
papalık hazinesine gelince... önemli olan papanın elinde nasıl bir hazine olduğu değil, nasıl kullandığıdır. detaylarını bilemiyoruz ama görünen o ki özellikle son papa kendi lüksü için kullanmıyor veya görüntüyü iyi kurtarıyor... senin desteklediklerin de öyle yapsın onları da alkışlayalım ey şarlatan!.. diğer taraftan, ya halife ömer'in elinde hiç hazine yok muydu? yahu döneminde birbiri ardına imparatorluklar devrildi, ganimet malı sel gibi aktı medine'ye... o zaman ömer hakkında anlattığınız mütevazi yaşama menkıbeleri ne oluyor? onlar mı yalan, siz mi yalancısınız?
keza, islam alimlerine, büyüklerine pek saygılı görünürsünüz ama yakın zamanlara kadar fazlaca servetin, ihtişamın islam alimleri, büyükleri tarafından hoş görülmediğini görmezden gelirsiniz. beyazıd-ı bistami, hasan-ı basri mal içinde mi yüzüyordu ey yalancılar? neden böylelerini bulup lider bellemiyorsunuz da, para canlısı şerefsizleri lider belliyorsunuz?
sizi gidi mürailer, sizi gidi islam'ın ferisileri, sizi gidi engerek soyları sizi...
