allaha şirkine kılıf arayan ahmak insan söylevidir.
gerçek Müslümanlığın bahsettiği gibi olmadığını bilen akıllı yazarımızın koltukaltında ilk kıllarla beraber aykırı insan olma çabasını gözler önüne sermektedir.
siz eğer çok zekiyseniz, başkalarının zekasını tartışmaya açmak yerine kendinizi kanıtlayın. müslüman allah'a inanıyor ama sende pascal'ın sikiyle gerdeğe giriyorsun.
müslüman allah kanunu diyor ama sen de isviçre yasalarının ve aihm'in kulusun. öyle yada böyle "kulusun". bugün ensest iğrenç diyorsun yarın "genetik cinsel çekim" deyip çok normal bulmaya başlıyorsun. al inancını inançsızlığını götüne sok gavat.
hayatı basit olan bir insan sırf şehirde yetişip bol bol terim ezberleyen kişi ile aynı ideolojiyi paylaşmıyor diye zekası düşük ilan edilmesi gayet salakça bir eylemdir.
senin hayat tecrüben tolstoy'unkinden daha mı yüksek?
tolstoy ölmeden birkaç yıl önce "hayatınızı basitleştirin, tutarsızlıklarınızından arının" derken ve şatafatlı hayattan sıyrılıp köye yerleşirken ve 25 yıllık tam zamanlı ateist bir süreç geçirdikten sonra islam'ı araştırmaya koyulmuşken senden daha mı cahil bir insandı? he? eşşeğin çocuğu. allah'ın gerizekalısı? herşeyi okudun, tecrübe ettin dünyanın bilge tanrısı mı oldun zannediyorsun? tanrı/allah'ı inkar edince, o kanunlar 1400 yıl önce yazıldı ve sırf dogma diye yanlış olmak zorundalar mı?
hayır düşünüp olayı kavramanızı beklemiyorum sadece bol bol hakaret edip biraz boşalacağım amına koyduğumun salakları. zira ben müslüman bile değilim.
iyi insan zekidir, zeki insan iyidir.
iyiliğin senin inandığın yada inanmadığın şeylerle doğru orantılı olması zorunluluğu niye? sana ne ulan dağda koyun yetiştiren insanın allah inancından? sen siktir git o hayatın aynısını yaşa sonra gel inanç, umut üzerine konuş eşşolu eşşeğin göt çocuğu. osuruk suratlı mal. zeka hakkında konuşacak son kişiler konuya dahil olmuyor mu, hiç tahammül edemiyorum lan.
bilimsel konuşamıyor diye yaftaladığınız ve gerizekalılıkla suçladığınız insanların birçoğundan zaten daha gerizekalı olduğunuz gayet net. hakaretten başka bir şeyi hakediyor musunuz ki dangalak hakir maymunlar. siktirin gidin amına koyduğumun amip beyinlileri. gidin bokunuzla falan oynayın sonra benim okuduğum kitapların yarısını okuyun yeter, hadi.
bu hayatta üç şey bana göre önemli bir zeka, iki cesaret, üç vicdan.
müslümanlarda aptalca bir cesaret var herkesi doğrayabilirler ama zeka ve vicdan yok.
buda dinlerinden kaynaklanıyor sonuçta din bir fikirdir ve müslümanların fikirleri de bunlar oluyor. ayrıca her müslümanın vahşileşeceği bir an vardır gerektiğinde bunları kullanırlar.
vicdan kavramları sadece kendilerine özgü olduklarından empati yeteneği sıfırdır.
hepsi vahşi bence eğer değilse imanında bir problem var demektir.
Müslümanın zekası, hindunun zekası, mecusinin zekası, hıristiyanın zekası, yahudinin zekası.... zekayı bu şekilde genelleştirmek mümkün mü? Bence değil, ama şundan bahsedilebilir, Müslümanın hayatı algılayışı nasıl? Yahudi, hıristiyan, dünyayı çok önemli düşünür, hayatı mal biriktirme mal mülk edinme olarak sayar, ve ona göre planını yapar. Müslüman dünyayı biraz hana benzetir ev olarak görmez. ondan dolayı dünya mal biriktirme yeri olarak görülmez. peygamber efendimizin, bugün ölecekmiş gibi dünyaya yarın ölecekmişsin gibi ahrete çalış anlayışını benimsemesi gerekirken. ifrat tefrit meselesi, birini ön planda tutar. ya tamamen sofi bir hayatı benimser, veya tamamen dünyaya kendisini verir.. ki gerçek Müslümanın özelliği bu değildir.
ovv entrylere baktımda yine gerçek islam ve gerçek müslüman bulunamamış.
olm çok değil lan sadece 1 kitap lan 1 adet 6666 ayet bulunan kitap var ortada ve hala utanmadan gerçek islam bu değil, gerçek müslüman bu değil diyerek bile aptallığınızı kendiniz ortaya çıkarıyorsunuz biz değil.
olm okusanız zaten bu aptalca gerçek müslüman değil sözünü kullanmazsınız bir daha.
bir kitaptan sorumlu olup gerçek müslümanı ve islamı bulamamak nedir lan ?
he bu sizi yoldan çıkarmak isteyen şeytanın işi demi pardon ya asdasdasd
objektif bakıldığında, bir gülme gelen söz öbeği. kırk yıl düşünsem "müslüman zekası" gibi bir kavram ortaya atmak aklıma gelmezdi doğrusu. hayır, birbirine çok uzak 2 kelime olduğu için değil; keza, tarihte birçok müslüman bilim insanı olması, müslümanların da zekası olduğunu ispatlar niteliktedir. ama bu şekilde "müslüman zekası" diye başlık yapınca gülünç oluyor.
çünkü her dine mensup olan, her görüşe mensup olan insanın zekisi de vardır zeki olmayanı da...
"müslüman zekası, hrstiyan zekası" şeklinde sınıflandırmak yerine; "insan zekası" olarak bakmalıyız konuya.
güldüm gece gece.
