geri toplumların müslüman kalma nedeni ile eşdeğer tutulması gerekendir. vay efendim geri toplumların hepsi müslümanmış da, aslında geri kalmaları ile müslümanlık örtüşüyormuş da bilmem ne.
"din" denen uyuşturucunun her dediğini, sormadan sorgulamadan yerine getirmeye çalışmak, 1400 yıl öncesini yaşamaya çalışarak, allahın bizlere verdiği ve bizleri hayvandan ayıran aklımızı kullan(a)mayıp allaha iade etmemiz en başta gelen nedendir. diğerlerini başkaları yazsın.
allah için insan öldürmeyi savunmak,
tekbir getirerek kafa kesmek,
tekbir getirerek tecavüz girişiminde bulunmak,
tekbir getirerek insan yakmak yeterli değil mi?
bir de din ve güzel ahlakın aynı şey olduğunu sananlar var ki evlere şenlik.
Birisi kutsal kitabı kalplerinin üstüne değil, başlarının üstüne koyuyorlar demişti. Islam
Ülkelerindeki insanlar ve yöneticiler dini sömürüp istedikleri gibi kullanırlar. Kızları alıp satarlar, terörist eylemlerde bulunurlar, zenginlerdir madden. Kimse diğerini umursamaz. islamı düzgün yaşamayıp aksine istedikleri gibi kullanmaları yüzünden asla gelişemezler.
Son yıllarda bizde de var bunlar. Halbuki daha önceleri siyasetten zerre çakmadığımız için ilerleyemezdik.
müslümanlık gericilik değiidir.. Islama çağdışı neden denir.. Çünkü laiklik kabullenmiş şeriat ortadan kakmış durumda... Ki siz diyorsunuz ki allah camiyi sorgulsın fakat caddeleri sorgulamasın niye çünkü laiklik bu demrktir.. Laiklik namussuzluk demrktir... Müslüman toplumların geri kalması diye birşey yok.. her laikliğe göre davranan insanın saçma bir sözüdür...
islamiyete kısmen bağlılık göstermeleri. Yüzyıllardır peşinden koştukları, dünyaya savundukları inançlarına kendilerinin bile bağlı olmamaları çok acı. Kendi beyinlerine güvenseler de yeterdi aslında. Neys
müslüman düşmanı ülkelerin daha çok olup müslüman ülkeleri dıştan ve içten yıkması . bir de toplumdaki müslüman düşmanı olunca ilerlediğini sanan yavşaklar müslümanlardan asla ileri değiller . ileri olduklarını iddia etseler de mağaralı gibi sürekli küfür ediyorlar .
tarihi, sosyolojik, coğrafi (...) sebeplerlerdir. bunu direk müslüman olmakla açıklayacak olanların asrı saadette ve sonraki dönemlerde müslümanların nasıl hem ilimde hem de siyasi olarak kendilerinden sayıca üstün, tarihi kökleri daha eskiye dayanan hristiyan medeniyetini geride bıraktığını açıklaması lazım. ki onların da bunu açıklayabilecek tarih bilgisine sahip olduklarını sanmıyorum. olsa zaten böyle karmaşık bir konuyu "müslümanlar gercidir işte olm" diyerek açıklayamayacaklarını bilirlerdi herhalde.
islam medeniyeti batıya doğru genişleyerek avrupanın en önemli ticaret yollarını ablukaya aldı. bu art arda gelen islam zaferlerinin pek çok farklı etkisi oldu hristiyan dünyası üzerinde:
- haçlı seferleri düzenlendi ve başarısız olundu
- kiliseye olan güven sarsıldı
- islam medeniyetinin hristiyan avrupadan çok çok daha ileri olduğu anlaşıldı
- yeni ticaret yollarının keşfedilmesi gerekti
- bu durum da keşifler çağına zemin hazırladı
- kiliseye duyulan ilginin azalması seküler bir aydınlanma hareketine temel oluşturdu
tüm bunlar batının ilerlemesinin ufak bir kısmını açıklayan temel olaylardır. yani bir bakıma, bu dönemde islam medeniyeti gerilememiş, batı medeniyeti fazla hızlı ilerlemiştir.
ama sonraki dönemde özellikle bağnaz ve halinden memnun bir ulema sınıfının ortaya çıkışı islam dünyasındaki bilimsel ve felsefi gelişmeleri önemli ölçüde engellemiştir. bunu islamiyetle ilişkilendirmenin çok bir anlamı yok. insanın yapısından kaynaklanır bu. insanlar genelde konformisttir. içinde bulundukları topluma uyarlar. "eski köye yeni adet" getirmek istemezler. hele de hallerinden memnunlarsa, reforma karşı dururlar. bu durum müslümanlar için de, hristiyanlar için de, ateistler için de böyledir.
islam medeniyetinin gerilemesiyle osmanlının duraklama ve gerileme dönemleri paraleldir. zaten osmanlı devleti de islam dünyasının önemli bir kısmını elinde tutuyordu. bu yüzden de osmanlının geri kalması ile müslümanların geri kalmasının sebepleri benzerdir denilebilir ve bu sebepler daha çok siyasidir bu dönemde.
sonraki dönem ise daha karmaşık. arapların kendi bağımsız devletlerini kurmaları onlar açısından bir zorunluluktu bana göre. ulus devletlerin inşa edildiği dönemde kesinlikle beklenebilirdi böyle bir şey. ama tuhaf olan, arapların ulus devlet kuramamış olmalarıdır. osmanlıya baş kaldıran araplar, belli başlı şeyhlerin, kabile liderlerinin etrafında toparlandılar. o şeyhler ise bellerini küresel güçlere ve özellikle de ingiltereye bağladılar. o ingilizler ki, arapların başına daha sonradan yahudileri musallat edecek ve sonra da ortadoğudan def olup gideceklerdi. ürdün devletinin hangi sebeple kurulduğuna bakın, arap devletlerinin ne kadar temelsiz ve içi boş devletler olduğunu anlarsınız.
kısacası batı, pek çok siyasi reform yaparken, bilimsel gelişmelere imza atarken müslümanlar kendi iç meselelerini halletmekle ilgileniyorlardı. bugün bile hiç bir müslüman devlet yoktur ki batılı devletler gibi iç huzuru sağlamış, gerekli demokratik reformları yapmış olsun.
ama eğer mesele islamda olsaydı, öyle zannediyorum ki bu kadar az gelişmiş ülkelerden bile (pakistan, cezayir vs gibi) bu kadar bilim adamı çıkamazdı.
sonradan çıkan sapık zihniyetler yüzünden.abi eğer islamiyet ilime fenne aykırı karşı olsaydı endülüsü nasıl anlatırdık.batılıların bile kabulettiği modern teknolojinin temelleri endülüs kütüphanelerinde atılmıştır.suçlu islamiyet değil uydurma işlerle müslümanları geri bırakan bazı yobaz din büyükleri adı altında halkı kandıran sapık zihniyetlerdir.islamiyet ki fitnenin baş düşmanı olan din nasıl izin verir bin yıllık kardeş kavgasına şii sünni çatışmasına.insanlar bozuk usta din değil.din hep doğruyu gösterir.insanımızın ahlakı ahlak değil.o yüzden en çok peygamber bizim coğrafyaya gönderilmiş.kabenin önünde hırsızlık yapan adamlar varsa bunda islamın suçu ne ? bide son olarak batıyı örnek gösterip durmayın.asimilasyon hırsızlık ve de soykırımın kralını yaptılar diye üstün sanmayın.edison teslayı kandırdı diye tesladan asla büyük olamaz.teslanın kafası bu işlere basmıyodur ama icat yine de teslanındır.edisonun çalma konusundaki zekası üstün olabilir sadece.avrupalıda senden çaldığını sana satıyorsa hayranlık değil kin beslemelisin onu geçmek için çaba harcamalı senin olanları geri almalısın.
gerçek anlamda islamı bilmediklerinden ve birbirlerini yemekten maalesef ilerleme kaydedemezler. bir defa kutsal kitapta yasak olan herşeyi maalesef kendileri yapıp, kendilerine bakmadan gelişmiş ülkelere bok atmaktan gelişemezler. budizmin var olduğu bir ülkede bir mühendis yaptığı köprüyü sel de zarar görünce onuru kırılıp intihar ederken, müslüman ülkede maalesef bunun adı kader oluyor. avrupalı insanların tek eksiği belki de islam dini, dürüstlüğü ve temizliği birçok müslüman ülkeden daha iyi yaşıyorlar.
kutsal kitabı yorumlamaları. mesela uzaya gitmek günahmış. neden çünkü geri dönemezmişsin. ve bu da intihara girişim oluyormuş. e malum intihar günah. halbuki kuranda uzaya gitmek günah yazmıyor. ama işte böyle senaryolar çizdiklerinden geri kalmışız çoğu şeyde. bu gibi çok şey.
herkesin birbirine dini ogretme cabasi, dine yapilan gereksiz yatirimlar, din vicdan meselesidir. iki adimda bir cami yaparak insanlari daha musluman yapacani sanam cahillerin ulkeyi yonetmesi.
Kısacası süzme saf olmaları. Sürekli bir padişahlık bir tek yönetim isterler. Takım tutar gibi takım tutar siyasi partilerin yaptığı işleri doğru mu yanlış mı olduğunu düşünmezler. Mesela başbakanımız ölen maden işçilerimiz için ''bu işin fıtratında var'' dedi, enayiler hemen onayladı ve savunmaya geçti. Müslüman ülkelerin de sürekli din ticareti yapılır. Batı sürekli tu kaka olarak gösterilir.
geçmişimize bakıldığında müslüman bilim adamları dünyaya yön veren insanlardı. ancak bu yüzyıllarda avrupa'daki skolastik düşünce hakimiyetini unutmamak gerekir. yani müslüman bilim adamlarının yükselişinin sebebi büyük ölçüde pozitif bilim düşmanlığının hat safhaya ulaştığı avrupa medeniyetleriydi. yakın tarihte ise müslümanlar büyük sıkıntılarla uğraşmak zorunda kaldılar. biz türkler bir kurtuluş mücadelesi verdik, orta doğu yaklaşık 200 yıldır sürekli bir sorunlarla uğraşmakta. ayrıca baskıcı yöneticilerin de bu geri kalmışlıkta payı büyük. örnek vermek gerekirse kadınların araba kullanmasının yasaklandığı bir ülkeden nasıl olumlu bir şeyler beklenebilir ki? islamiyeti gerçekten iyi bilenler ilim ve fen karşıtı bir din olmadığını bilirler ancak biz insanlar ne yazık ki islamiyeti doğru uygulamadığımızdan islamiyet dine ve fene engel olan bir din gibi görünür. yoksa zamanında katoliklerin tanrı iradesine karşı gelmek olarak adlandırdıkları çalışmaları müslüman bilim adamları yapabilmiştir.
Dünyadan bihaber bazı müslümanları icinde barındırmaları. Bide ustüne üstlük diger insanları dünyayı tanımamakla suclayan muslumanları icinde bulundurmasıdır. Kardesim bana dünyada bir din göster bu kadar devlet işine karışan. Ben tanimiyorum: ne musevilerde, ne budistlerde, ne hiristiyanlarda, ne hinduistlerde. Museviler bile ülke kurarken bizim icin tek gercek tevrat ve tanah degil dediler. Cin mesela taoistligi ön plana alır ama kanun olarak degil sadece bazen felsefe olarak. Ama müslùmanlarin cogu şeriatı tek ana yasa olarak görür(türkiyede bu radikal düsünen muslolar azaldi cok sükür ama 1 milyar baska müslumanda var)
