müslüman olmasına rağmen şeriat istemeyen insan

ya kafirdir ya da münafık. ikisi de sorunludur.

kendisini allah yerine koyarak şirk koşmayan müslümandır. velhasıl müslümandır, adı üzerinde. şeriatçı zındık iblisler gibi değildir.

şeriat isteyen müslümanın önce iran'da, afganistan'da, 2 ay kalıp sonra kararını vermesi gerektiği durumdur.

aydınlatılması gereken müslümandır. şeriat allahın hükmüdür, yoludur, yasasıdır. allahın yolunu, hükmünü istemeyen bir insan zaten müslüman değildir. yani şeriat allahın yolu olmakla birlikte kurtuluş yoludur. iblislik değildir yani. şeriatı insan kesmeden ibaret sananlara selam olsun. allah sizi affetsin.

her müslümanı şeriatçı olarak niteleyen zihniyet...kanımca müslümanlardan nefret etmektedir.

katolik papaz gibi, vatikan desteği ile engisizyonvari söylemler ile, şeriat karşıtı veya din düşmanı, dinsiz olarak insanları yaftalayan bedevi bozması, burada sizin allah kelamını kullanarak oluşturmak istediğiniz iktidar ve egemenliğinize karşı çıkılmaktadır.

allah ın yanından mı geldin beyinsiz dallama, peygamberine; sen tebliğ edicisin, diyen allah; peygamberine vermediği sıfat ve hükümdarlık ile bizleri mi yöneteceksin. nereden bilelim senin allah kelamını bahane ederek, tartışılmaz bir mevki-makam sahibi olmak istemediğini ki, bunun örneğini peygamber torunlarının kesilen kafaları ile top gibi oynayanlarda gördük. allah dan mazbata mı aldın da bizi yöneteceksin?

yarın, olası bir hata yaptığında, sen allah adına allah kanunlarını uygulayan olarak-yöneten olarak, bu hata allah a mı yamanacak? başarısız yada zalim olur isen; allah hata mı yapmış olacak? öyle ya, allah sana vekalet verdiğine göre, allah insan seçmesini bilmiyor olacak.

üstelik cennet-cehennem ve sınav olan dünya hayatı ilkesini dışlamış olursunuz ki, senin gibi din tacirlerinin yönetiminde olası bir sapma da günah sizin boynunuza kalır. yaratan mevla izin vermedikçe bir yaprak bile kımıldamaz iken, siz bu yetkiyi allah dan alarak, insanları doğru yola adalete ve refaha nasıl götüreceksiniz? haşa, allah yeryüzünde veya toplumumuzda ki, düzeni, adaleti sağlayamıyor onun için mi yola çıktınız?

islam ı hıristiyanlaştırmayın, sizler allah kelamını uygulayacaksanız bunun tek uygulamacısı yaratanı devre dışı bırakmış olacaksınız. islam da papalık yaratarak, allah ile kul arasında ki, köprüye deli dumrul gibi durmayın.
söylediğimi anlayacak siyasi-dini bilgi ve birikimi olmayan yobazlara allah rızası için doğruyu söylemek ile mükellefim. her ne kadar, bu çakma bedeviler aklını kullanmayı bilmese de allah dan umut kesilmez.

şeriat söylemleri ile yola çıkan çakma bedevilerin istediği yönetim ve düzen ile katolik-papalık arasında ki benzerliği sayfalarca yazarak örneklesem bir günümü alır. bu benzerliğin araştırılması tavsiye edilir. çünkü mevla, kur-an'ı kerim de, onlar gibi olmayın, der.

nasıl olursanız öyle idare edilirsiniz sözüne nail olmuş olan insandır.

(bkz: ben hristiyan olacaktım ama önümü kestiler)

tam olarak tanım gerekliyse benimdir. baya bildiğin müslümanım şeriat istemiyorum önce bana şeriatın tanımı ve uygulanış şeklini içine neler kapsadığını anlatın şeriatın ne olduğunu söyleyin ondan sonra şeriatla yönetilmeyi savunun.

müslüman değildir.*

müslüman insandır, şeriat isteyen insan ise gericidir, yobazdır.

Müslüman olmak kişilere hastır, devlet müslüman olmaz. Ayrıca müslüman olmayana farklı olana farklı, hani adalet? Bazı şeriat ile yönetilen ülkeleri de görüyoruz, bizim dinimiz müsriflik dini değildir, nedendir o altın kaplama yemek setleri ve diğer lüksler?

türkiye'nin % 90'nını müslüman olduğunu düşünürsek, en kötü ihtimalle % 60'ı şeriatı kesinlikle istemez. çünkü bu ülke şeriatı kaldıramaz. diyelim ki şeriat geldi. vücutta biriken iltihap misali çıban yoluyla iltihabı bedenden atacaktır.

turkiyedeki muslumanlarin cogu hacisi hocasi dahil neye inandiklarinin farkinda degil. islamin allah birdir muhammed elcisidir eh iste 5 vakit namaz orucu kurbani oldu bitti masallah dan ibaret saniyorlar.

bunlar kurani peygamberler hikaylerinden ibaret saniyorlar. kardas kuran dedigin icersinde orfi hukumlerden ceza kanunlarina kadar toplum yasamini duzenleyen kendi basina bir anayasa hukmunde olan kural ve emirler icerir.

inannan birisi allahin koydugu bu dunyevi hukumleri ve kanunlari red edemez, onlari zamanin ruhuna gore degerlendirip kendi basina degistiremez. onlar allahin dunyaya inmis sozleri ve seni uymakla hukumlu zorunlu kildigi sozleri emirleridir.

siz seriati ne saniyorsunuz. seriat dedigin kuran hukumlerinin butunlugudur. seriat kurana dayanir . seriatin mesruiyeti kurandir. sen nasil bu hukumleri red edebilirsin.

allahin sana buyurduklarindan kafana gore secip ona uyarim buna uymam gibi bir keyfiyet nereden gelir nasil mantik ile aciklanabilir ben bilmiyorum.

allah sana islami olarak mirasini nasil bolusturecegini, nasil evlenecegini nasil bosanacagini,aile icersinde erkegin ve kadinin gorevlerini , bosanma halinde cocuklarin kimde kalacagini, hangi suca hangi cezanin uygulanacagini gibi bircok hukmu acik acik anlasilacak sekilde yazmis ve bunlarin allahin emri oldugunu bildirmistir.

kuranda namazin kac rekat ve nasil kilinacagi dahi ayrintili bir sekilde belirtilmezken medeni ve ceza kanunlari tartisilmayacak sekilde kuranda yer bulmustur.

allahin bu acik ve kesin hukumleri varken , kendine muslamanim diyen birisi seriat istemiyorum diyebilir mi? derse bu adamain inanci kabul olunur mu? sen kendi keyfine gore ona inandim buna inanmadim diyebilir misin? eletdeki hayir.

seriat hukumleri bir muslumanin uymasi gereken tek yasal hukumlerdir. insanlarin allahin hukumleri yerine kendi kanunlarini olusturmasi allahin kesin buyrugundan ayrilmasi kufurdur.

Ben bir ate olsam dahi muslumanlara kendi inanc sistemlerine uygun bir sekilde olabilecek en genis alan icersinde seriat hukumlerini uygulama hakki verilmesi taraftariyim.

Bu en azindan miras(vasiyetname birakma ve kendi iradeleri ile paylastirma gibi), bosanmalarda(evlilik sozlesmesi gibi), evlenmelerde(imam nikahi,sozlesme gibi) medeni kanunlarda inanan insanlara bu tur secme ve uygulama alanlarinin taratilmasi gerektigini dusunuyorum.

sozun sonunu baglarken seriatsiz bir islam , islamsiz bir seriat dusunulemez. ya allahin butun emir ve hukumlerini sorgulamadan kabul edeceksiniz yada allahin yanilabilecegi yanlis hukumler verebilegini ongoreceksiniz.

nasıl ki laiklik dinsizlik demek değilse müslümanlıkta şeriat demek değildir.

şeriat demek allah ın buyrukları demektir. Müslüman olan biri ben şeriatı kabul etmiyorum diyorsa dinden çıkmıştır. Ama şuda var ki bu zamanda bunu uygulayabilecek ne bir devlet ne de o kadar bilgili insanlar vardır. Şuan bazı ülkelerde şeriat adı altında saçma sapan şeyler yapıyorlar. Gerçek şeriat bu değildir.

Allah kendi yarattığı insanın, en iyi nasıl yaşayacağını ve ne nasıl mutlu olacağını kitabı ve elçisiyle bize söylemiştir. Ama bu zamanki tv,medya vs desteğiyle bize hep öcü gibi gösterilmiştir bu yüzden çoğu müslüman insanlar dahi şeriatın gerçek manasını bilmemektedir.

müslümanım, şeriat meriat istemiyorum. isteyene ben karışmıyorum, isteyen de bana karışmasın. karışacaksa da siktir olup gitsin yanımdan.

burda idda ediyorum seriat hukumlerini inkar eden ve istemeyen dinden cikmis ve kafir olmsutur. islamda bu kadar acik ve nettir. allahin hukumlerini istememek allaha isyandir. ona karsi gelmek boburlenmek hakir gormek kanunlarini kucumsemek zamanin gerisinde kaldigini idda etme demekdir. bukadar acik ve net. muslumanim diyen bunun aksini idda edemez.

sunu bilin ki hukmu allahdan daha guzel olan kim vardir( alinti sahibi allah. maide 50)

musluman oldukdan sonra islam disi yasayis duzenini arzu edeneler allah katinda lanetlenir(alinti sahibi muhammmet)

seriat dedigin yasam bicimidir , islami duzendir kanundur hukumdur seriat yobazlik degil islamin kendisidir.

biz her ummet icin uygulamakda olduklari bir seriat koyduk(alinti sahibi allah hac suresi 67),

gidin biraz kuran okuyun lan , hem sevaba girersiniz hemde dininizi biraz olsun ogrenirsiniz.

edit:allah razi olsunlar anlam bozuklugu konusunda uyardilar.

şeriat, şeri hükümlere uymaktır. normalde kişiseldir, yani sen şeri hükümlere yani dinin emrettiklerine uyarsın ya da uymazsın ama asla bir ülkeye ve o ülkenin yönetimine şeriatı getiremezsin. hangi ülke şeriatla yönetilmiş de muvaffak olmuş. arabistan mı, iran mı, ırak mı, lübnan mı vs hangisi? öyle olsaydı amerika ve avrupa ülkeleri hristiyanlıkla, musevilikle, yahudilikle yönetilirdi. din maneviyattır. ister inanır yaşarsın o maneviyatı, ister inanmazsın, neye inanıyorsan onu yaşarsın. ama yönetimlerde şeriatı düşünmek dahi yanlıştır. evinde ne halt ediyorsan et kime ne, ama ülkenin yönetiminde şeriat olmaz. babanın ülkesi mi derler adama.

Ateizm potansiyeli olan insandır .en azından at gözlüklü dindarlardan değil .

(bkz: şeriatçı olduğunu kimseye söyleyemeyenler)

muhtemelen şeriatı öcü gibi gösterilmelere kanmış kişidir. şeriat imamı humeyninin ya da arabistanın babasının çifliği değilki kabul edesin ya da etmeyesin şeriat allah ın kuranda güvence altına aldığı bir kelimedir hukuk sistemidir.

akıllı kişidir ülkede sadece müslümanın olmadığını bilir.

Ben Allah'ın varlığına , peygamberine , meleklerine , ahirete , kitaba inanan bir insanım. Ve şeriat istemiyorum. Şeriat Allah'ın verdiği kurallar ve hükümler olabilir ama Allah sizin bahsettiğiniz kadar gaddar olamaz. Sen benim hükmüme uymuyorsun öyleyse dinimde değilsin gibi bir şey olmaması gerekir. Oluyorsa da ben yanlış dine mensubum demek.

Ben iyi niyetli , dürüst , yardımsever bir insanım ama şeriat gelmesini istemiyorum. Ne yani şimdi ben sırf Allah'ın kurallarını yerine getirmedim diye cehenneme mi gideceğim ? Hangi şeriatçı benim kadar dürüst ve iyi niyetlidir acaba ? Allah eğer sizin bahsettiğiniz gibiyse ki değil , egoisttir. Böyle bir Tanrı'da olamaz.

Kısaca Ben Müslümanım ve Allah'tan korkarım. Ama Şeriat istemiyorum. Bu da benim müslüman olmadığım anlamına gelmez. Tabi siz bunu anlayamayacaksınız , olsun anlamayın.

yavşak olması muhtemel insandır.