amazonları türk yaptıklarında makus talihleri değişen halk... benim bildiğim eski türkler savaşırken kadınlarını düşmanın ulaşamayacağı yaylalara gönderirlerdi...
bazen çok saçma olabilen oryantalist teorilerle açıklanmaya çalışılan durum... oryantalistlere bakarsan, dünyada herkes zorla müslüman yapılmıştır. türkler, kürtler, afrikalılar, hintliler vs... hatta araplar.
diyelim ki, kılıcı dayadın, adamı müslüman yaptın? kılıcı çektikten sonra ne oluyor peki? üstelik türklerden bahsediyoruz, hollandalılardan değil... "pir-i türk" ahmed-i yesevi bilinmeden nasıl müslüman oldukları anlaşılamayacak bir milletten?
hadi onu da geçtim de, türklük şuuru ne ya? göktürkler biz türküz diyor. en büyük düşmanları oğuzlar, uygurlar, kırgızlar, tatarlar, türgişler falan... onu da bırak, hanedan çocukları taht için çinliler dahil bütün düşmanlarla işbirliği yapıyor... türklük şuuru mu bu, yoksa bozkırın hakimi olmak kavgası mı?
Attila ile romanın anasını ağlatan, Göktürkler ile bir tarafta çin diğer tarafta bizansı hoplatan, Çengiz Kaan ile Bütün müslüman dünyasını boydan boya feth eden, iskender'i taşşak oğlanı yapıp türk destanlarına konu eden ve daha da önemlisi Kür şad gibi bir kahramanı çıkarabilmiş insanlardır. medeniyet sözcüğü medineden gelir, şehirleşme manasındadır ki Arap denen köpeğin müslüman olsun olmasın şehirleşmesi tarih boyunca işe yaramış bir devlet, kişi, üretim çıkaramamasından ötürü saçmalıktır. Keza önce yunan sonra roma medeniyetinin üzerine inşaa edildiği değerlerin köleciğiliğin, ırza geçmenin, sömürmenin ve bunu sistematik hale getirim sınıfsal ayrımlara kadar bugüne değin ulaşan dünyanın kepazeliğinin sorumlusu olması da esasında "medeniyet", "şehirleşme" denilen kavramların bugünkü tanımlamasında insanların sömürüsü demek olmasıdır. Kaldı ki Eski türk tarihi hakkında derinleşen araştırmalar gerektiğinde şehirler de inşaa eden bir kültür bulgularına derin olarak rastlar. istanbul'da üç-beş seçkin zümrenin yaptırdığı devasa ve gereksiz yapılar olmasa "halk"ın 1453ten beri yaptırdığı hangi yapı ayakta kalmıştır ayrıca bu da sorulmalıdır. Haliyle seçkin zümrenin çok küçük ve sınırlı sayıda olduğu, gelirlerin, yağmaların bölüşümünün toplumun büyük çoğunluğu tarafından eşit olarak paylaşıldığı bir komunitede onbinlerce yüzbinlerce halktann kişinin kanı emeği sömürülerek inşaa edilmiş büyük yapılar bulunamaz çünkü amaç birilerinin birilerine gösteriş yapması değil her bireyin eşit şartlarda yaşamatılmak istenmesidir boşa, gereksiz harcamalardan kaçınılır. yani istenilse de collesium bulamazsınız veya bir artemis tapınağı, veya ayasofya. Çünkü bütün bu büyük yapılar kölelerin, halkın sırtına basan soylular zümresi tarafından inşaa ettirilmiştir.
bununla beraber Müslümanlık Türklere artı büyük bir şey katmamıştır. lakin Türkler Müslümanlığı ve müslüman toplumlarını onlarca kez yok olmaktan kurtarmıştır. yani Türkler müslümanlıktan önce de büyüktü, sonrasında da ortadoğuluların müslümanlıkla geçen hastalıklarını almalarına rağmen büyük kaldılar. Bugün bile bir Türkiye çıkarılırsa müslüman dünyasından, yerine gayri Türk bir ülke konulursa örneğin yunanistan, ne suriye, ne iran, ne lübnan ne de başka bir ülke kalırdı ortadoğu coğrafyasında. biraz daha iç coğrafyalardan örnek verirsek Sovyetlere karşı afgan direnişinin ateşleyicisi bölgedeki Türklerdir, bölgedeki Türkler olmasa o direniş yok olacaktır. Keza Kafkaslardaki ruslara karşı direnişin çeçenya'da bile uzun zaman türklerdir, biraz daha geri gidersek örneklemek gerekirse şeyh şamil de Türktür. Bütün bu coğrafyalarda başı türkler çekiyorsa ve "müslümanlık" ortak sabit iken milletler ve etnik gruplar değişken ise demek ki belirleyici olan "Türklüktür".
Sonuç olarak isteyen, inanan, beğenen herkes müslüman olabilir. Aşağılık bir yahudi, bir çingene, bir rum, bir zenci, bir yamyam, bir arap, bir berberi herkes. Ama Türk doğmak Tanrı'nın lütfudur ve genel müslüman dünyasının durumunda seçkin olmaktır. Müslümanlık diğer toplumları ihya etmiş olsaydı yüzyıllar boyu haçlı seferlerinden, bugüne bu halde olmazdı Türklük harici müslüman toplumlar.
türktüler. görünüşte değil esasında türktüler. şimdi türküm deyip islamcı takılan bir insanı araplardan ayırt edemiyorsun. müslüman olsun yine ama en azından türklüğüne, kültürüne, kimliğine sahip çıksın.
bizim türk olarak yaptığımız en büyük hata müslümanlığı seçmekten çok yaşatmak olmuştur.
şimdi cahil-cühela bunu anlamaz. çünki tarihi bir bütün olarak değerlendirebilecek cesaret ve bilgiye sahip değillerdir. islamdan önceki türk'ü kendinden görmeyen ne türktür ne de herhangi bir itikata tabiidir.
peygamberin öldüğü gün, cenazesi kalkmadan kim halife olacak kavgalarıyla islam denen din son bulmuştur. tüm dünyada şu an yaşanan islam peygamberin ailesini-torunlarını katleden emevilerin dikta ettiği yoz antik-arap kültüründen başka bir şey değildir.
çok tartışılan osmanlı'nın islamı yaşatıp-yayması mı? rakibi hristiyan dünyaya karşı bir argüman olarak kullanması mı? dersek doğru cevap 2. şıktır. osmanlı sultanları başından beri roma-bizans ile iç-içedir. devletin teknik ve idari yapılanmasında hiç gocunmadan gayet tescilli bire-bir copy-paste yapmışlardır.
kuruluştan yavuz sultan selim'e - yavuz'dan ııı. selim'e - oradan ıı. abdülhamid'e kadar 3 önemli fasılayı ve türkiye cumhuriyeti'nin hangi temeller üzerine kurulması gerektiğini çok çok iyi araştırmakta fayda vardır. hangi görüşten olursa olsun çok kişiyi derinden sarsacak gerçekleri anlatan bir kaynak belirtmeden geçmeyelim. (bkz: suyu arayan adam)
hala boş laflarla gevelenen durum... yok islamiyet allah resulü'nün ölümüyle bitmiş de, bilmem neymiş...yani 1.000 senelik türklerin sancaktarlık tarihi koca bir yalandan ibaret...
dı gidin lan. siz türkseniz, ben istifa edicem birazdan...
