laikçi kimse olamaz böyle bir kavram yoktur. devlet ve kurumları laik olur. ''dindar adam'' diye rte'ye oy verenler vardır ama en büyük günahlardan biri olan ''allah'ın adıyla insanları kandırma'' günahını işliyor. laiklik burada devreye giriyor, oy arttırmak için ''din'' faktörünü kullanmak ve bundan rant elde etmek laik bir devlette olmaması gereken bir hadisedir. laiklik: alkol ve sigara kullanımı da değildir, din karşıtlığı da.
ya laikliği seçeceğiz ya dinimizi diyebilecek kadar akıldan ve fikirden yoksun insanların toplu düşüncesidir. şakirt beyinleri çayla yıkandığı için laik kelimesinin anlamını ne kadar anlatsan da anlayamaz bu tipler. buraya "insan değil devlet laik olur" cümlesini 3000 defada yazsan yarım saat sonra "laik pipi olur mu" diye başlık açar. cemaat evindeki abilerine ablalarına gösterip fors yapar.
yobazlık sadece müslümanlıkta yok hiristiyanlıkta da vardı.
Fakat işi erken uyanan avrupalılar rönasans ve reform hareketleriyle din adamlarını olmaları gereken yere yani ibadethanelerine gönderdiler ve onlara dedilerki ''bu kilisden dışarı çıkar dini gücünü maddi anlamda , siyasi anlamda kullanmaya kalıp insanlara acı çektirmeye çalışırsan ümüğünü sıkarız'' dediler , papaz efendilerde paşa paşa kıçlarının üstüne oturdular.
Avrupa medeniyeti dini yobazlıkla devam etseydi , doğu medyetlerinin ayakları altında ezileceğini biliyordu , çünkü ilim ve fen önem işin tek çıkar yoluydu.
Günümüz Türkiyesine baktığımızda kıblesi ABD olanlar türban yarasını kaşırda durur , biz daha aşamadık hiçbirşeyi ilim bilim fazla bize , ver bunlara iki tane cami bir başörtüsü mutlu olsunlar gitsinler gelsinler , bunu sölediğimizde de bizi kafir ilan etsinler , aynı karanlık ortaçağdaki afaroz gibi.
Herkes müslümanlığı kendi ölçüsünde yaşar veya başka din yaşar işte bunun dozajını ayarlayacak olan laik sistemdir.
senin yaşadığın karabasan batıl müslümanlığı tüm halk yaşamak zorunda değil , elhamdürillah herkes kendince müslümdır ve kendi vicdan özgürlüğünce yaşar...
darwini kapak yapan tubitak başkanını görevden alan zihniyet aynı yobaz zihniyettir , tüm dünya darwin yılı olarak bilimsel çalışmalara önem verirken , bu yobaz zihniyet türk halkının gözlerini kapamak istemektedir, herkes dur demeli.
paranın "laikçi"likte değil, ılık islamda olduğunu bilenlerin cümlesidir. ....
(bkz: deniz feneri) (bkz: ılımlı islam) (bkz: neocon)
para aslen hiç bir zaman laiklikte olmamıştır..çünkü laiklik herkesin anlaması çok güç olan büyük bir, idealdir. adı üstünde sadece bir idealdir.. üretime yönlendirebilecek beşeri ekonomik faktörlerin maddi manevi bir ideale harcanması gerekmektedir. ortaya çıkan fırsat maliyeti para ve ideal arasındadır. para ile ideal arasında seçim yapmak gereklidir. ..
ılık islam ı anlamak için ise bir ağıza ve ilık s.çan bir g.t'e sahip olmak yeterlidir.
tanım: yerinde bir sorudur. bu ülkedeki birçok laikçi, türkiye'de laikliğin nasıl kullanıldığını bildiği halde hala tribünlere oynayıp öyle şey mi olurmuş canım tadında şeyler söylüyorlar. bu ülkedeki laiklik insanları dininden ediyor. insanları dininden uzaklaştırıyor. mına koduğumun dünyasında, 5 vakit namaz kılan en yakın arkadaşım niye oluyorsa askerde kalınca dininden çıkıp, her gün rakı masalarında oturuyor.
müslüman insan laik olamaz.çünkü kuran-ı kerim insanın bütün hayatını düzenlemiştir.müslüman insan attığı her adımda kuran-ı kerim'e uymak zorundadır.Aksi halde(haşa) inkara müsait bir duruma gelir.o yüzden ya laikliği seçeceğiz ya dinimizi.
laiklik ilkesini "atatürk" getirmeseydi bu ülkeye, en laik insan rte olurdu.
bu kadar basit. ilkenin temeline değil, ilkeyi ortaya çıkaran kişiye karşı ilkeyi zedeleme var ülkemizde.
o kişi de bu ülkenin kurucusu. ahh benim salak halkım, gözleri kapalı halkım...
sıkça sorulan sorudur.ben de " laiklik ve insan- devlet ayrımı niçin anlaşılamamakta ? " sorusunu sormak istiyorum. milleti galeyana getirmek için yazıp, çizip konuşuyorsunuz tamam da komik duruma düşmeyin. devlet laik olur birey değil. birey ancak laikliği destekleyebilir. bu da dinini zedelemez. türkiye gibi bir hurafeler ülkesinde tartışılacak şey değil aslında laiklik. ama en azından şu bilinmelidir ki laik devlet anlayışı sen orucunu tutma, namazını kılma demez. dini sömürüyü , "allah" deyip her dediğini yaptırtmayı engeller. türkiye laik bir devlet olmasına rağmen bu sömürüler yapılıyor, evet. çünkü laiklik ve laiklik gibi birçok şey halka başka türlü anlatılıyor, başka şeyler ima edilerek çarpıtılıyor. sonra da işte "müslüman laik olamaz" gibi saçmalamacalar ortaya çıkıyor. yazık.
laiklik: devlet yönetiminde herhangi bir dinin referans alınmamasını ve devletin dinler karşısında tarafsız olmasını savunan prensiptir (alıntıdır).
devlet işlerine dinin karıştırılmamasıdır. her insan dini duygularla sömürülmeye çok müsaittir. günümüzde devletin içine sızan cemaat, siyasiler tarafından sömürülen dinimiz olduğu sürece ülkede şeriat tehlikesi vardır. laiklik din karşıtlığı değildir. dini koruyucu bir düzenlemedir. bir insanın müslüman olmasına, vicdanına, dinine kim, neden karışsın? istese de karışamaz. bana zorla "ben hristiyanım" dedirtseler ne olur, ben vicdanen kabul etmedikçe? ancak iş din üzerinden çıkar sağlamak ise, orada durmak gerekir.
başka hangi cemaat vardır ki dershanesi, bankası, alış veriş merkezleri, mobilyacıları, polisleri, öğretmenleri, milletvekilleri vs. bulunur ve bunları kendi çıkarları için kullanır?
dışarıda acılar yaşandığı için getirildi. doğru. bizde acılar yaşanmadı, dine karşı olunduğu için getirildi. yanlış. bizde de acılar yaşanmasın diye getirildi. fakat görüyoruz ki yeterince koruyamamış.
pakistanda talibanın yaptıklarına bir bakalım. sakalını keseni öldürüyorlar. dini alet ederek kendilerine çıkar sağlıyorlar. işte bu müessese bu yüzden var.
"laikçi" ya da "laikler" diye bir kavram yoktur. insan fıtratı gereği laik olamaz, her insan geçmişten günümüze inanma ihtiyacı hissetmiştir. devletin kendisi laik olur.
bilmem anlatabildim mi.
