laikliğin devlete ait bir kavram olduğunu anlamayan angutumsu dinsizlik timsalidir.
+ müslüman mısın?
- laik im abi.
+ o ne lan yeni din mi çıkadınız. hristiyanım de anlarız dinsizim de anlarız. ne şimdi bu.
- abi çaktırma bizden bi b.k olmaz.
laikliği dinsizlik olarak görenlerin bi üst modelidirler. laikliği din olarak görürler. atatürk karşıtları kadar tehlikeli olabilirler. yine de yola gelmeleri onlardan daha kolaydır...
türkiye'de hiçbir zaman böyle bir şey olmayacaktır. çünkü müslümanlıkla laisizm çok farklı kavramlardır. laisizm; en basit tanımla din ve devlet işlerinin birbirinden ayrılması manasındadır. laisizm; islam dini karşıtı da değildir. laiszm din karşıtı değildir. laisizm dinin kişisel inancına karışmaz... laisizm'de hukuk prensipleri dini unusrlardan ayrılır... laisizm ile islam dinini karşı karşıya göstermek de sığ bir bakış açısıdır. hatta açı bile değildir. dinin radikal biçimde devlet yönetiminde ve hukuk düzeninde etkili olmaya başlıyorsa veya kişi ve kurumlar vasıtası ile dinin hukuk düzeninde devlet yönetiminde etkili olması için çalışmalar yapılıyorsa bu laisizm'e aykırıdır... yoksa kimse size "neden namaz kılıyorsun?" gibi angut bir soru sormaz... ama dini kendi bireyselliğinden çıkarıp radikal yönde yaşamaya çalışan biri tavsiye etmekten ziyade, katı bir biçimde "neden namaz kılmıyorsun?" şeklinde bir soru sorabilir ve o kişiyi namaz kılmadığı için kötü şekilde yargılayabilir.
soruyu anlayamayacak kadar andaval olmaktır. laiklik bir din değildir, devletin yönetim kademesinde dini yorum farklılıklarından tamamen bağımsız, objektif ve bilimsel kanıtlara dayalı bir yönetimi yerleştirmektir. bunu böyle değilmiş gibi algılayıp ya da algılatıp eritmeye çalışanlar saçmalıyorlardır. atatürk'ü putlaştırmaktan farksızdır ve gerçekle alakası yoktur.
abesle istigladir..laik turk cumhuriyeti'nin ilkogretim okullarinda okutulan din derslerinde, muslumanligi kendilerine din olarak secmis ogrencilere bu gibi bir sorunun nasil cevaplanacagi ogretilmis, ogretilmekte ve ogretilecektir..
- musluman misiniz?
- elhamdu lillah muslumanim..
sapla samani inatla karistirmaya calisanlar icinse sirada anatomi dersimiz var.
- beynimiz vucudumuzun hangi bolgesinde yer alir?
- ??!
armut musun sorusuna yağmurlu havaları çok severim yanıtını vermek gibidir. laikliği din olarak gören olmadığı gibi her islam olanı da şeriatçı olarak gören yoktur. böyle bir soruyu hangi akla hizmet etmek için sorulduğu da ayrı bir sorundur. kişi, bu sorunun artniyetle sorulduğunu düşündüğü için laikim diye yanıt vermiş olabilir. yani ne demektir: benim dinim, inancım seni ilgilendirmez, ben laikliği benimserim, 'laikim'. bu yönden haklıdır. kimsenin inancı, bir diğerini ilgilendirmez. böyle salakça sorularla da vücut bulamaz bu ilgi.sana ne lan mal, din allah ile benim aramda, sana ne? ulan daha yorulmadınız mı din tüccarlığından, din ile taraf toplama çabasından? laikliğin hala ne olduğunu anlayamadığınızı her seferinde göstermek zorunda mısınız? daha bitmedi mi içinizdeki kin?
soru normal olabilir ancak cevap sacmadır. kişiler laik olmazlar. devletlerin yönetim anlayısları, gelenekleri ya da kanunları bu yonde olur.
ancak müslümanlığı sadece bir ibadet dini ve camii içerisinde kabul edenler, zannedenler ya da öyle olması için caba harcayanlar için, laiklik kavramı devlet yönetimi bakımından önemli bir durumdur. ne var ki, müslümanlık yani islamiyet(allah'ın kuralları) bir insanı(insana dair ne varsa), bir toplumu(toplumlara dair ne varsa), canlıları cansızları ve ekolojik yapılarını, akılların aldığı veya alamadığı her meseleyi kapsar.
burada asıl olan soru ''ben müslümanmıyım'' sorusu olmalıdır. sayet cevap evet ise, kişi bu doğrultuda düşünmeli ve hareket etmelidir. aksi halde dilinden cıkınla, yapıp ettikleri tezatlaşır.
kaç yaşındasın sorusuna, oturduğun yeri söylemek gibidir. Din tamamen vicdani ve kişiseldir. Laik olmak ise devlet yönetimiyle alakalıdır. Pekala müslüman bir vatandaş,laik bir ülkede yaşamak isteğinde olabilir.
aslında "sixtir git" şeklinde cevap verilmesi gereken sorudur. dinci moronlar merak etmesinler, devletin laiklik kavramını namusu gibi koruyan atatürkçü kesim bu gibi sorularla tahrik edilemeyecek kadar aklı başındadır. kendi cahilliklerini anca bu şekilde ortaya koyabilen irtica yanlısı bedevi yalakalarını çölde kutup ayısı bulmaya davet ediyorum.
adıyamanlı birine;
-adın abuzer mi? diye sorulup
onun da;
-yok hacı abuzer, demesi gibi bişey.
tamam biliyorum bunun ökkeş versiyonu vb.versiyonları vardır.
Din ve devlet işlerini birbirinden ayıramayan avanakların söylediği şey.
Başörtüsü takanları görünce ülke elden gidiyor laiklik yalan oldu söylemlerinde bulunan kişilerin kendilerine yakışır bir şekilde verdikleri cevap.
(bkz: öküz)
seni ilgilendirmez anlamına gelir.
etrafındaki insanların inancını öğrenme, ölçme ve değerlendirme seviyesinde kendini gören
sığırcık kuşlarına göre tabi "laikim" cevabı anlaşılamazdır.
yalnız bana sorsalar bu soruyu, çok farklı cevap verirdim. böyle bir cevap ilk seçenek olmamalı.
