Şey çok ilginç. Kazılar yapılıyor, dna'lar inceleniyor, bakteriler ya da virüslerin hızlı bir şekilde evrim geçirdiği görülüyor, hatta bugün evrim sayesinde doğada hiç var olamayacak köpekler üretiliyor, laboratuarındasın ve gözünle kanlı canlı şahit oluyorsan mikroskoptan bakıp ama biri geliyor sana diyor ki evrim yoktur. Peki. Sfsfsf
Neden diyorsun, benim kutsal kitabımda öyle yazıyor diyor. E benim gördüklerim? Yok yok sen yanlış gördün. Sczfsvs
not: amacım kendi bildiklerimin en doğru olduğunu ispatlamaya çalışarak ego tatmini sağlamak değil, sadece kaynaklarıyla bir tartışma konusu açmaktır. müneccim yarrağı yemedim, en doğruyu ben biliyorum gibi bir iddiam yok, ki kimse müneccim yarrağı yemedi. itiraz etmeden önce okuyup anlamaya çalış ve sonra varsa itirazın gene paşa paşa et. ama kaynaklarıyla!
Darwin'in çalışması 1859'da yayımlanmıştı. ilginç olan şey şu ki birçok müslüman bilgin şöyle şeyler söylemişlerdi. "müslüman evrimci olamaz" diyenlerin aşağıdaki müslüman bilim insanlarına kafir ilan etmeleri gerekir.
bu isimler ve söyledikleri sırasıyla şunlardır:
El cahız (767 - 869):
O hayvanlarla insanlar arasındaki bazı benzerliklere işaret etmiştir. Kitab-ul hayvan kitabında ayrıntıları vardır.
Farabi (780 - 950):
ona gore maddelerin gelişim evresi şöyledir: ilk maddi varlık meydana gelmiştir dunya üzerinde sonra elementlerden meydana gelmiş olan bir varlık oluşmuştur. Madenlerin gelişmesiyle bitki, sonra hayvan sonra konusan hayvan yani insan olusmuştur.
Ihvani safa risaleleri:
bunlar bir gizli cemiyet şeklinde bilimsel çalışmalar yapmış olan bir gruptur. 945 985 yılları arasında basra'da yaşamışlardır. Ve canlıların gelişim sırasını canlıların ortaya çıkıp gelişimini organik maddeler oradan maden sonra toprak sonra mantar bitki, hurma hurma ağacı, hayvan, hayvanların en gelismisleri icinde maymun, maymunun daha gelismis formu olarak insan, insanin da daha sonra gelişmeye devam etmesiyle melek mertebesine ulaşacağını söylüyor.
Ibni miskaveyh 910 1020:
Açıklamaları devam ediyor devam ediyor bu son cümleye gelince şöyle diyor: bu son merhalede maymun veya insana benzeyen hayvanın merhalesidir. Burdan insan meydana gelir diyor.
Ibnul heysem 965 1039:
Menşeini maddi alemden alan insan bazı mertebeler geçirir. Sırasıyla öküz eşek at maymun sonunda da maymun mertebesinden insan mertebesine geçer. ki kendisinin göz üzerine çalışmaları da bilinmektedir. optiğin kurucusu olarak da bilinir.
Hazini:
bu tedrici girisimden benzer bir şekilde devam edip aynı sıralamayı yapıyor.
Bütün bunların söylemlerinden haberi olan mevlana şöyle bir dize söylüyor:
Cansızken öldüm uyur oldum
Uyurken de yine öldüm hayvan oldum
Hayvan iken de öldüm insan oldum
insan iken de ölür sonunda melek olurum
Yani az önceki sıralamanın aynısını aslinda bir şiir şeklinde ifade edilişi.
Zekeriya b. Muammer el kazvini 1203 1283:
Su ve toprak madenleri madenler bitkileri bitkiler hayvanları hayvanların gelişmesiyle insanlar oluşur. Insanların gelişmeye devam etmesiyle melekî varlıklar meydana gelir.
Kutubî 1287 1363:
yusuf ibni ismail el kutubi maymunların tabii karakterlerinden bahsederek onların insanlarla olan benzerliklerinden maymundan insana geçişten bahsetmiştir.
ibni haldun:
benzer şekilde madenden başlayarak maymun ve insan silsilesine kadar ilerlemiştir.
Darwin bunlardan etkilenmiş olabilir, çünkü islamın altın caginda özellikle müslüman bilim insanları ispanyaya yerleştiği zaman ispanya o dönemde bilimin merkezi olmuştur ve oradan avrupa'ya bütün üniversitelere bilim dili olarak arapça yayılmıştır. Eserler arapça verilmeye başlanmıştır hatta o dönemlerde yetişen bazı papalar ispanyadaki bu müslüman medreselerinde üniversitelerinde üç dört yıl egitim aldıktan sonra o mertebelere yükselebiliyor olmuştur. O dönemden sonra zaten islamin altın cağı bitmiştir, müslüman dünyası bilimden uzaklaşırken onların ortaya koyduğu eserlerin üzerine bunu geliştirmeye devam eden batı dünyası elimizden bu bilgileri almış onu geliştirmeye devam etmişlerdir.
peki islam dünyası geçmişinde evrim ile yaratılışı savunan bunca müslüman bilim insanına rağmen bugün nasıl oldu da bugün evrimin tam karşısında konumlandı.
bugün evrim karşıtı argümanlarının birçoğu hristiyanların evrim karşıtı argümanlarının kopyala yapıştır versiyonudur. çünkü yerin yaşı J. Usher tarafından incil'e dayanılarak 6000 yıl olarak ilan edilmişti. Modern yöntemlerle yapılan bilimsel ölçümler, dünyanın 4,6 milyar yaşında olduğunu kanıtladı. bu durum hristiyanlık ile taban tabana zıttı, o halde sorgusuz sualsiz karşı çıkılmalıydı. ve evrim karşıtı argümanlar dünyaya pompalanmaya başladı. dikkat edin bugün evrim tartışmalarının olduğu tv programlarında evrimi bilim insanları savunurken karşısında dinciler evrim karşıtlığı yaparlar. ve o kişilerin genelde adnan oktar, fethullah gülen gibi adı hristiyanlık ile çokça anılan kişilerin uzantıları olduklarını görürsünüz. evrim karşıtlığı müslüman dünyası tarafından yutulmuş bir zokadır.
bir müslüman evrimci olabilir mi sorusunun detayları caner taslaman'ın bir müslüman evrimci olabilir mi kitabında çok net bir şekilde açıklanmıştır. aklınıza gelen soruları biliyorum: çamur konusu, adem konusu, kün fe yekün ayetleri vb. sorularını mutlaka soracaksınız. işte bu soruların cevaplarının tamamı bu ve benzeri kitaplarda vardır.
not: amacım kendi bildiklerimin en doğru olduğunu ispatlamaya çalışarak ego tatmini sağlamak değil, sadece kaynaklarıyla bir tartışma konusu açmaktır. müneccim yarrağı yemedim, en doğruyu ben biliyorum gibi bir iddiam yok, ki kimse müneccim yarrağı yemedi. itiraz etmeden önce anlamaya çalış ve sonra varsa itirazın gene paşa paşa et. ama kaynaklarıyla!
Görseldeki istatistiklerin sol tarafında Amerikan bilimsel gelişme birliği üyesi bilim insanlarının yüzde 98 inin evrime inandığı ve sağ taraftaki görselde ise genel olarak bilim insanlarının,
%33 teist
%18 deist
%41 ateist
%7 agnostik olduğu belirtilmiş. Örneğin Türkiye gibi ülkelerde biyoloji okuduğu halde evrimi bilmeyen insanlar ve inanmayan kişiler var. Bu tip insanların Amerika'da da olması olası. Üstelik incil veya Tevrat gibi kitaplar içerisinde bilimle direkt olarak çelişen çok sayıda ayet olması ve bu kitapların yazıldığı dönemler itibarıyla aslında hiç var olmadığı gerçeğini bile görmezden gelip inanmaya devam ediyorlar. Çünkü bunu bir ihtiyaç olarak görüyor insanlar. Bu inanç olmadan kendi varlıklarını temellendiremiyorlar ya da iç huzurunu bulamayacaklarından korkuyorlar.
19. Yüzyılın ikinci yarısından itibaren aslında bilim camiası evrim var mı yok mu ya da tanrı var mı yok mu diye bir soru sormuyor. Aslında ateizm eşit değildir elbette bilimsel bulgulara. Ancak ateizmin temellendirilmesi bilime dayanır. Bilim her bakımdan agnostiktir. Tanrının varlığı veya yokluğu hakkında hiçbir şeyi ispatlamaz. Bu yüzden yüzde 7 her türlü haklı. Evrenin var oluşu ve canlıların evrimine bakıldığında ise hiçbir şekilde Tevrat incil veya kuranla örtüşmez. Bu sebeple yüzde 41 de haklı. Hatta şunu diyebilirsin tamam bu kitaplar belki yazarları tarafından uydurulmuştur ama yine de bu düzeni yaratan birisi olmadığı anlamına gelmez. Buna da eyvallah o zaman yüzde 18 de bir yerden kendisini haklı gösterebilir. Ancak hem tanrı vardır hem de gönderdiği dinler bunlar bunlardır, kitapları şunlardır ve doğru budur diyen herkes yanılıyor. Yani buradaki en haksız grup yüzde 33 teisttir. Biri çıkıp dese ki bir değil birden fazla tanrı var ve evrendeki kaosun nedeni bunların birbirileri arasındaki mücadeledir. Bu bile Hristiyanlık, musevilik ya da müslümanlıktan daha olasılıklıdır. Ancak bunların hiçbiri bir düşünceden öteye gidemez ve hiç biri temellendirilemezdir. Tek boynuzlu ata inanan birisi onu nasıl ipatlayamaz ise çok tanrıya inanan veya bir enerjiye inanan insanlar da bunu ispatlayamaz.
Tanrı inancı kutsal kitaplar tarafından temellendirilir. Eğer bu kitaplar yanlışlanırsa Tanrı kavramı da o din ve kitaplar ile birlikte çöker. Bu da ateizmi haklı çıkartır. Ayrıca bir tanrı varsa bile bu dinlerin tanrıları değildir.
kaynak verebilir misiniz? hangi kelam ve fıkıh alimleri? ve bu isimlerden hangilerini kafir ilan ettiler? ve o kelam ve fıkıh alimleri ne kadar güvenilir?
görsel
Bu görseldeki grafikte bilim insanları içerisinde dini inanışların yerini görebilirsiniz.
Çoğunluğun bir dine inandığını görebilirsiniz. Eğer evrim ile ateizm eşit olsaydı bütün bilim insanlarının ateist olması gerekmez miydi? Ya da yukarıda saydigim müslüman evrimciler icin ne dersiniz o zaman?
Evrim ile ateizmi eşit görmek mantiksal safsatadır.
Evrim agaci kanalinin sahibi cagri mert bu konuda şöyle söylüyordu:
"Evrimle ateizmin esit olduguna yonelik bir arguman varmis gibi göstererek inançlı insanların korkularına oynuyorlar. Yani eger evrimi kabul ederseniz ateist olursunuz gibi bir korkunun varligindan soz ediyorlar aslinda bunu yaparak.
Evet evrim bir gercek, bunun bir tartismasi yok bilimde. Ama bunun ateizmle hiçbir ilgisi yok."
