giriş :
aslında bu sorunun cevabı ateizmin batıda hayat bulması. daha doğrusu kendini ifade etmeyi batıda becerebilmiş olmasıdır. islamın hakim olduğu topraklarda bir insanın ateizm propagandası yapabilmesi pek mümkün olmamıştır. yapanlar da bunu canlarıyla ödediler.
ben diğer müslüman ülkelerde ki ateistleri pek bilmiyorum. hatta hiç bilmiyorum. ama bizim toplumumuzdaki ateistler pekde düşünme yanlısı değil. sadece batıdaki sistemi taklit etmekteler.
batıdaki ateizm ise kiliseye karşı doğan tepkime sonucudur. batıda doğmuş büyümüş bir adam olsaydım acaba ateist olurmuydum bunu çok sık sorarım kendime. yani islamı tanıma şansım olurmuydu acaba ?
gelişme:
müslüman toplumlar yoğun ve ayağı yere basan bir ateist kültür geliştiremediğinden ateistler, ateisme olan bağlılıklarını hıristiyan kültürlerin tezleri ile açıklarlar. bu yüzden de hıristiyanlığın çelişkilerini bire bir islam da da varmış gibi bir ön kabul ile islamiyeti hiç araştırmadan bu sözde çlişkilerle islam üzerine gelirler. bunlar çoğu zaman komik önermelerdir.
batı tipi ateismi taklit edenlerin en fazla taça çıktıkları konu hıristiyan tipi tanrıya yapılan itirazları birebir kopyalayarak müslümanlara sorması. oysaki islamdaki allah inancı ile hıristiyanlıkda ki tanrı inacı arasındaki farkları bilmek gerekmez mi? sanki müslümanlar gökyüzünde yaşayan koca göbekli beyaz sakallı bir adam şeklindeki tanrıya inanıyorlarmış gibi ;
-efendim madem tanrı var o zaman neden çocuk pornosu var? savaşlar var? kötülükler var? gibi kendilerini komik duruma düşüren sorular sormaktalar. bu soruların cevabını gerçekten merak ediyorsanız eğer önce allahın rahman ve rahim olmasının ne demek olduğunu öğrenmeniz gerekmez mi?
sonuç:
ateist arkadaşların islamiyeti biraz daha iyi öğrenip daha sonra çelişkiler bulmaya çalışması onların komik durumlara düşmesini önler. lütfen müslüman mahallesinde salyangoz satmayın. illaki islam ile ilgili eleştirileriniz olacak "la oturup öğrensenize güzelce".
