satılmış akp yandaşı basının hala göremediği, başbakanın hala suriyeye katil, faşist dediği kadar laf söylemediği katliam.
çünkü abd ve israil'in stratejik olarak orayla işi yok. ee o halde başbakanında işi yok.
yönetim budist milliyetçisi olduğu için ingiltere nin zamanında hindistandan çalıştırmak suretiyle myanmar a yerleştirmiş olduğu müslüman halkı sırf putlara tapan bir millet oluştrmak amacıyla yaptığı ib*ece , canice, pez*vnkçe olan katliamıdır.
edit:balkan savaşlarında arakanlı müslümanlar fakir olmalarına rağmen türkiye ye yardım etmişlerdir.
"myanmar daki insan katliamı" olarka degistirmek istedigim baslik. yani oldurulen insanlar musluman olmazlasa normalmi karsilanacak, bu nasil bir mantik.
işte insanlar katlediliyor üstelik müslümanlar diye. peki ya müslüman devletler ne yapıyor? yoksa sınanıyorlar mı? hani müslüman devletlerin müslüman başkanları cumhurları? öylece seyredecekler mi? yoksa çıkarları yüzünden allahtan korkacaklarına bazı devletlerden mi korkuyorlar?
kuranın birçok kısmında geçer onlar! biz müslümanız derler dilleriyle ama allah için din için cihad yapmaya geldiğinde sıra çetin şartları gördüklerinde dilleriyle söylediklerinden geride kalırlar. allah böylece bizden öncekileri sınadığı gibi test ettiği gibi şimdiki kavimleri de böylece deniyor.
allah yüce katından yardım etsin inşaallah. ben bu dünyada da azablarını tattıklarını görmek isterim doğrusu.
yobazların iyi niyetine ne demek olduklarını anlamalarını sağlayacak ama bu kapasiteye sahip olmadıkları için hiçbir zaman anlayamayacakları katliamdır. yok laik kızlar böyledir mini eteki kızlara tecavüz edilebilir. myanmara bakıyoruz olayların sebebi budist bir kadına üç müslüman erkeğin tecavüz etmesi. tabi olayın iç yüzünü bilemiyoruz ama yoksa onlarda mı budist ya allahın gavuru tecavüz edelim diye mi düşündü. artık dünya müslüman yobazlığı kaldıramıyor yobazların kendine br çeki düzen vermesi lazım yoksa tüm dünya artık iyi niyetin işe yaramdığını yobazlara elini verenin kolunu kaptıracağını düşünebilir.
öncelikle, bölgede ciddi bir katliam söz konusu. bu konuda farklı bir söylem, farklı bir görüş, hatta budistlerden yana farklı bir açıklama bile yok. sayılar üzerinde oynama var sadece.
fakat burada bu katliamı kınarken, müslümanlarımız yine aynı yanlışa düşüyorlar. bu olay, o bölgedeki ilk olay değil. ve o bölgede müslümanlara duyulan bu kin de sebepsiz değil. olayı sadece "müslümanlar her yerde eziliyor" edebiyatına bağlamak tamamen anlamsız.
kısaca özet geçeyim, burma bölgesi de çoğu asya toprağı gibi ingiliz sömürgesiydi. 20. yüzyılın başlarında bölge'de burmalılar çoğunluktayken ve iş sahaları ellerindeyken, 20. yüzyılın başlarında müslümanlar bölgeye göç etmeye başladı. bu planlı bir ingiliz projesiydi. bölgeyi bölerek daha kolay yönetmenin peşindelerdi. (bunu belli bir açıdan kürtlerin kerkük'e göç etmelerine benzetebiliriz.)
müslümanlar o topraklara geldikten sonra iş sahalarını birer birer burmalıların elinden almaya başladılar. o bölgede ingilizlere çok büyük destek verdiler ve onlara hizmet ettiler. bunun karşılığını da, burma'da zenginleşerek, çoğalarak, ingilizlerden aldılar.
40'lı yıllarda, değişen rüzgarla beraber ingilizler de bölgeden çekilmeye başladı. bu dakikadan sonra, müslümanlar arasında inanılmaz güven sarsıcı bir olay oldu ve o bölgede zenginleşmiş müslümanlar burma'yı terk etti. burada kalan fakir müslümanlar sayıca azınlıktaydı ve esasen burmalı değillerdi, birkaç kuşak önce dışarıdan göç etmişlerdi.
burma bağımsızlığını kazandıktan sonra ise, budistler hem bu 20. yüzyılın başındaki müslüman büyümesinin, hem de maghal hakimiyeti yıllarında (500 sene civarı) budistlere uygulanan "zorunlu din değiştirme" politikasının bir rövanşı olarak müslümanlara baskılar yapmaya başladılar. bu baskılar önce belirli yasaklamalarla başladı. cami onarmak, burma vatandaşı olmak vb hakları ellerinden alındı.
2001'den sonra ise işler çığrından çıktı. budistler ciddi manada önü alınamayacak bir kinle baskılarını gittikçe arttırdılar.
bu son olayın fitilini ateşleyense, bölgedeki müslüman halktan iki çapulcunun, burmalı bir kıza tecavüz etmesi. zaten tek bir kıvılcıma bakan budistler, bu elim olaydan sonra topluca işi katliama sürüklediler. ve bugünkü acı durumlar ortaya çıktı.
o bölgedeki budistleri duydukları sonsuz kinle ilgili eleştirmeyi anlarım.
fakat müslümanlar da kendilerine şunu sorsunlar: "neden ingilzilerin sömürgeleştirdiği veya ele geçirmeye çalıştığı her asya toprağında müslümanlar gönüllü hizmetkarlar oluyorlar?". hindistan'da da aynı durum oldu, burma'da da. türkiye'de bile ingiliz muhipleri cemiyeti büyük(!) müslümanlardan oluşuyordu.
sorunlar çok derin. en büyük sorunsa insanların hala "x topluluğuna karşı dünyanın her yerinde saldırı var" kolaycılığına kaçması.
anadoluda sürüp giden türk katliamını bitirmeden bakmakta zorlandığımız karışıklık... önce bir bahçemizi temizlesek de sonra dünyaya nizam vermeye kalksak?
hükümettin gündemi değiştirmek adına yardakçı medyaya ''myanmar'da müslümanlara katliam var'' diye hergün tam boy başlık attırdığı katliamdır(!). sıçtığınız bokun üzerine daha ne kadar ceset atacaksınız? kaldı ki, halkı iyice enayi yerine koydunuz, ve de myanmar'ın önüne ''müslüman''ı ekleyerek temiz vicdanları kirletmeye çalıştığınız aşikardır. gerçek olma ihtimali kadar magazinel veya fabrikasyon da olabilecek katliamlarla (!) uğraşcağınıza. asıl taş'ın altına elinizi koyun.
not: arakan' da katliama kanıt olarak gösterilen fotoğraf 2010 yılında deprem sonrası çekilmiştir.
memleketimizde kimileri için ölenler müslümansa sorun yoktur. en azından suçlular müslümandır ve haketmişlerdir. zihniyetiniz gibi kokuşmuş, yürüyen çöplüklersiniz.
