şu (#8422967) entry ile bir an tüm kızlara siyanür vereceğini zannettiğim yazar.
anladığım kadarıyla kuyruk acısı büyük olmalı.
yalnız bu entry ile de kendisinin toplumsal meselelere ne denli engin bir bakış açısı ile duyarlı olduğunu anlamış olduk.
tebrik ediyoruz; her erkek bu denli duyarlı olsa, ortadoğu meselesini bile bir kalemde çözeriz.
kardeşim bizde türban karşıtıyız ama bizim karşıtlığımız türban takana değil, onlar üzerinden prim yapmaya kalkan sakallı puştlaradır. yoksa türbanlı genç kızların yaşadıkları sorunları çok iyi bilirim.
sosyal yaşamdaki kızların sorunlarına yüklenmek kimseye bir şey kazandırmaz.
kendisine tavsiyem şudur. eğer sen anne kutsalına dil uzatırsan kendi anneni de sözlüğe konu mankeni olarak davet etmiş olursun. her tezin bir antitezi vardır. saygı göstermeyen saygı göremez. birileri de çıkar senin annen hakkında laf ederse kızmaya da hakkın kalmaz. kimse kimseyi sevmeye mecbur değil. zorla da sevdiremezsin kimseyi. saygı sınırları çerçevesinde sevmediği kişiyi eleştirmeye özgür herkes. ha küfreder senin sevdiğin bir insana. saygısızlık eder. yine bir nebze kendini haklı gösterebilirsin. inci sözlüğe küfür edildiği için kızıyorsan aynı şeyi uludağ sözlükte yapmaya ise zaten hiç hakkın yok. kendine nasıl davranılmasını istiyorsan başkasına da öyle davran.
namus sahibi bir anne tarafından yetiştirilmiştir. cumlesinin yazildigi kisiyi sevmeyenlerin annelerinin namussuz olduguna nasil hukmedilir?
cumle cok basit, turkan saylan'in annesi namusludur.
mx, "turkan saylan'i sevenlerin anneleri namusludur. digerleri namussuzdur." gibi bir cumle kurmamis ki!
hayir, kursa tamam. o zaman de, "onun sevdigini sevmiyoruz diye bizim annelerimize namussuz dedi." diye. ama cumle ortada.
okudugunu anlamayan ya da hazmedeyip saldiracak yer arayan birinin kurbani olmus yazar.
düzgün bir dille uyarmama rağmen yaptığı hatayı savunan, antitez olan kendi annesinin namusunun da sorgulatm ahakkını kendi elleriyle karşı düşücedekilerin ellerine verir. okuduğunu anlayacak ne kapasitesi ne de zekası olan yazar. gelip nick altıma yazdığım yazıdan spoiler atar. ve sırf o cümleyi cımbızlayarak kendini haklı çıkarmaya çalışır. devamını anla-ya-mamıştır. ne demişim türkan saylan hakkında cümlenin devamında?
--spoiler--
fakat hıristiyansa ve misyonerlik faaliyetleri yaptıysa bundan dolayı suçlu bulmam. ben nasıl kendi dinimi tanıtmakla mükellefsem tebliğ etmekle mükellefsem o da aynı şeyle mükellef.
--spoiler--
inanan her insana örümcek kafalı diyecek kadar örümcek kafalıdır. beynini kullanmadığı için örümcek bağladığından örümcek kafalıdır. inanıyorsam gerektirdiğini elbet yapacağım. inanmıyorsam da yine gerektiği gibi yaayacağım. ama seçimim her ne olursa olsun karşımdakinin kararına ve yaptıklarına saygı duyacağım. ben oldum olası bunu savundum hep ama tutup da beni yobazlıkla suçlayan yazar. halbu ki yobaz ne demek? bir düşünceye bir fikre körü körüne inanan insan demek. şu durumda kim yobaz olan?
ölmüş anneme küfreden yazar. özelden bir buluşma teklif ettim. klavyede yazmak kolay. bakalım aynı cesareti yüzyüze de söyleyebilecek erkekliği kendinde bulabilecek mi diye merak ettiğim kişi.
"insanlığın başına ne geldiyse komünistler yüzünden geldi" diyen komik yazar. milyonlarca yıldır daha güçlü(bugünkü karşılığıyla paralı) olabilmek için milyarlarca insanın faşist emeller uğruna katledildiği şu dünya'da insanlığın başına gelmiş en büyük bela herkes eşit şartlarda ve imkanlarda yaşasın, ayrımcılık olmasın diyen komünizmdir he?
gündüzleri horlayıp sözlüğe giremeyen, geceleri ise denk gelemediğim kıl mı desem, tüy mü desem ne desem ne desem, hıh buldum kıllı tüy yazar, can insan. *
