evet yanlıs duymadınız;yanlış okumadınız.bagdadi degil anlı sanlı mustafa kemal pasa söylemiştir.demokratik devlet büyügümüz bu konusmayı saltanatın kaldırılması için mecliste yaptıgı konusmada zikretmiştir.
metnin tamamı ise;
"Hakimiyet ve saltanat hiç kimse tarafından hiç kimseye, ilim icabıdır diye müzakereyle, münakaşa ile verilemez. Hakimiyet, saltanat kuvvetle, kudretle ve zorla alınır. Osmanoğulları zorla Türk milletinin hakimiyet ve saltanatına vaziülyed olmuşlardı. Bu tasallutlarını altı asırdan beri idame eylemişlerdir. Şimdi de, Türk milleti bu mütecavizlerin hadlerini ihtar ederek, hakimiyet ve saltanatını isyan ederek kendi eline bilfiil almış bulunuyor. Bu bir emrivakidir. Mevzubahis olan, millete saltanatını, hakimiyetini bırakacak mıyız, bırakmayacak mıyız meselesi değildir. Mesele zaten emrivaki olmuş bir hakikati ifadeden ibarettir. Bu behemehal olacaktır. Burada içtima edenler meclis ve herkes meseleyi tabiî görürse, fikrimce muvafık olur. Aksi takdirde, yine hakikat usulü dairesinde ifade olunacaktır. fakat ihtimal bazı kafalar kesilecektir."
imdiii gelelim sözün özüne her fırsatta RTE yle ugrasan marksistlerimize ve cehepelilerimize;bu sözü mustafa kemal değilde RTE söylemiş olsa ne derlerdi?
mustafa kemal atatürk kafa kesmekten bahsetmiştir ve bahsederken de yerden göğe kadar haklıdır. neden haklı olduğu zaten kafa kesmekten bahsettiği konuşması okunduğunda apaçık anlaşılıyor.
diğer taraftan, aynı lafı, aynı gerekçeyle, rte de söylemiş olsa, şeytan da söylemiş olsa yine haklı olurdu. ne dendiği kadar, hangi bağlamda ve niye dendiği de önemlidir.
başlığa konu söz meclis genel kurulunda değil, şeriyye komisyonunda söylenmiştir. şeriyye komisyonu, saltanatın kaldırılması yönündeki teklifi, hilafetin saltanattan ayrılıp ayrılamayacağını, türlü dini deliller ileri sürerek tartışıyor ve tartışma bir türlü bitmiyordu.
sonuçta mustafa kemal geldi, kılıcını indirdi, gordiyon düğümünü kesti attı...
peki saltanatın kaldırılmasının sayısız sebebi bir yana o günlerdeki sebebi neydi? itilaf devletlerinin lozan'a istanbul hükümetini de davet etmesiydi!.. meclisin yanıtı ne oldu? bir kişi hariç olmak üzere tüm milletvekilleri saltanatın kaldırılması yönünde irade beyan ettiler.
durum böyleyken, şeriyye komisyonundakilerin sanki ortada tartışılmaya değer bir durum varmış, padişah, millet iradesine, arap tarihinden getirilen bazı gerekçeler sebebiyle ortak edilebilirmiş gibi konuyu tartışması abesle iştigaldi.
"arap tarihi" derken hiç öyle dini filan kastetmiyorum. bilindiği gibi yönetimin nasıl olacağı konusunda "kararların müşavere ile alınmasıyla" ilgili ve haliyle cumhuriyet idaresi lehine yorumlanabilecek bir kuran ayeti dışında hiçbir ayet veya hadis yoktur. hilafet kurumu ve hele hele saltanat, dinin değil arap tarihinin sonuçlarıdır.
hoş, ortada cumhuriyet idaresini reddeden bir ayet veya hadis olsaydı da sonuç değişmezdi, o ayrı...
Oncelikle bu konusma icin yorum yapmiyorum. Sadece bu soze yapilan aptalca iki yuzlu yorumlara cevap olsun diye yaziyorum.
"doğru demiş. yeni düzen kurulurken eskisi yıkılır ve arda kalanlarda genel de yok edilir" denmis bir entryde. Bu dusunceyi hakli bulan arkadaslar acaba isidin kafa kesmesine neden karsi cikiyorlar bi anlatabilirler mi? Burada isidi savunmuyorum ama neticede onlarin yaptigi da ayni sey. Adamlar islam devleti kurmaya calisiyor. Yeni bir duzen kuruluyor ve eskisini yikiyor. Degil mi? Adamlar yerden goge kadar hakli abi.
atamızın, cahillerin ışid'in yaptıklarıyla bir tutmaya çalıştıkları sözüdür.
ey cahiller, ışid milli egemenliği değil, halkın değil, kerameti kendinden menkul "emirlerin" seçeceği "hilafeti" destekliyor. dolayısıyla onlar söz konusu yolda kafa keserse haksızdır, atatürk keserse haklıdır. diğer taraftan ışid ekseri savaş esirlerinin kafasını kesiyor. istiklal harbinde savaş esirlerinin ne kafası kesilmiştir ne de asılmışlardır.
kaldı ki şeriyye komisyonundaki "kafa kesme" sözü bir benzetmedir. velev ki benzetme olmasa ne çıkar?
çok da normaldir. koskoca bir millet devlet kurmak için varını yoğunu
kemal paşanın askerlerine yolluyor, ama el bebek gül bebek
osmanlı hanedanı her şeyin üzerine hemencecik çörekleniveriyor.
ben olsaydım tehdit etmeden asardım o saltanatçı, çıkarcı vatan
hainlerini zira ilerde bu şahıslar zaten ihanet etmişlerdir ve zaten kellelerinden
olmuşlardır.
niye abartıyorsunuz? siz söyleyin hümanist bir devrimci, biz de tapalım. var mı?
ayrıca burda devrimciden kasıt, günümüzdeki apaçi kılıklı herifler değildir.
demiş olabilir de ayrıca, peygamber için o da allahın kulu deyip, peygamberlik iddiasında olmayan birine yanlış yaptı diye eleştirmek (bkz: bu neyin kafası)
türkiye cumhuriyeti yönetimi, osmanlı yönetiminin batı kılıfı geçirilmiş halidir. görünürde batılı gibidir, ancak içten içe osmanlı türü biat kültürü devam etmiştir. ki bunun sonuçları son 80-90 yıldır türkiye topraklarında bariz bir şekilde ortadadır. batıdan "fikirlerin özgürlüğü" olgusu değil, sadece "fiziklerin güzelliği" olgusu alındığı için, hiç kusura bakmayın türkiye cumhuriyeti ile osmanlı monarşisi arasında görüntü dışında fark yoktur.
