soru şeklinde başlık açılamayacağının farkına varamamış gerzek bünyeden beklenesi sorudur.
cevap veriyorum:
bu ülkenin, türk milletinin düşman boyunduruğu yerine her bakımdan özgür yaşaması için ömrünü türklere adamış bir insandır. kendi menfaatlerinin önünde tutmuştur ülke menfaatlerini.
türk ve bir dünya kahramanıdır. onun gibi birinin bir daha dünyada olmayacağı en kötü kabustur. bunu sorgulayanların da türk olması lanet bir durumdur.
bir çok türkten binlerce, milyonlarca kat daha türk olduğu aşikardır. Bir milletin geleceği için kimileri gibi ne sağ sola peşkeş çekmiştir, ne de oturup masa başından ahkam kesmiştir. Ne çabuk unuttunuz hasta adam osmanlıdan gencecik bir adam yarattığını. O'na kurban olun siz. O olmasaydı annen yine osmanlı soyundan olurdu belki ama baban kim olurdu bilemezdin. Oturup biraz şükretmeyi öğren.
genetik bakimdan turk mudur bilmem , pekde bir onemi yok zaten, ama kendi doneminde insanlarin kafataslari olculerek turk olup olmadiklari tartisiliyordu. hatta mimar sinanin mezarini dahi acmislardi ki adamcagizin kafatasi kayipdir. bu yuzden baskalari tarafindan turklugunun sorgulanmasi gayet dogaldir. tek bir dile tek bir millete dayanan bir ulus yaratmaya calisti ve sonuc!
PS: ataturkun babasinin kayitlarina dahi ulasilabilmis degildir birakin soyunun orta asya dayanmasini. kendisi hayatinin son donemlerinde bu konunun arastirilmasini emretmis ama bir sonuc alinamamistir.
efendim kim yapmıştı bu sınıflamayı hatırlamıyorum ama hoşuma gitmişti:
milletler geçmişlerine göre ikiye ayrılırlar:
1. Tarihi milletler
2. kavim milletler
tarihi milletler dünya siyasetine bir şekilde yön vermiş, geçmişten beri dünyanın birçok yerinde bulunmuş ve dolayısıyla da birçok ulusla münsebette bulunmuş insanlardr. bu sebepten içlerinde değişik türden insanların özelliklerini barındırırlar. kimisi mavi gözlüdüri kimisi kahverengi vs.. hepsi birbirine benzemez.
kavim milletler ise bir kabileden çoğalmiş, dünya siyasetine fazla yön vermemiş çoğaldıkları bölgenin dışına çıkmamışlardır. dolayısıyla fizyolojik olarak birbirine benzerler.. çinliler, japonlar gibi..
bunlardan anlaşılacağı gibi atatürk de türktür. türk eğitim sistemi içinde yetişimiş ve türk devlet memurluğunda bulunmuş en sonunda yeni türk devletinin kurucusu olmuştur.
Allah'ım ben de güzel bir bii çıkacak sandım karşıma da ata'mın soyunu öğreneyim dedim. Halbuki adam daha kadir mısıroğlu mudur ne saçmalıktırsa artık atatürk'ün neden türk olana ne mutlu değil de ne mutlu türküm diyene dediğini kavrayamamış.
Ne mutlu türk olana demek ırkcılığa girer herkez türk olmak zorunda değildir. Ancak ne mutlu türküm diyene demek herkezin elindedir ki atatürk türk kelimesini türkiye cumhuriyetine gönül bağlarıyla bağlı olan kişidir olarak tanımlamıştır.
Atamızın bilinç altında Türk olmadığını ileri sürenlerin soyu sopu belli midir?
Atamıza, son türk büyüğüne, Türk milliyetçiliğini devlet ideolojisi yapan milli kahramanımıza, kurtarıcımıza, önderimize saygısızlık yapan kişi asla asil Türk olamaz ...
