Elbette arkasındaki ordudur.dinine bağlı, vatani için herşeyini vermeye hazır olan, kefere tahakkümüne asla katlanmayacak derecede müthiş bir imana sahip bir ordu derim ben. Halbuki bugün, bu ordu ve inançlarını aldıkları o ulvi kaynak unutulmuş, sözde çok üstün zekaya sahip muhteşem bi komutan tüm savaşlarda düşmanı altetmiş arkasındakilerse basit birer figüranmis fikri empoze edilmektedir. Yazık, yazık...
edit: elbetteki birbirinden ayıramayız. dikkati çekmek istediğim nokta; o müthiş imana sahip ordunun ve o gücü aldıkları kaynağın unutulmuş olması. o insanlar islama olan inanç ve güvenleri sayesinde başarılı oldular. atatürk onlara ölmeyi emrettiğinde onlar şehitliğe cennete olan inançları sayesinde atatürkü dinlediler. bugün bu ordu unutulmuş zaferler salt atatürkün muhteşem olmasına bağlıymış gibi konuşulmaktadır.
bir sorudur. soruyu soran kişi eğer osmanlı sultanları, din önderleri(peygamber diyerek netleştirelim) vs konusunda da aynı mantıkla hareket ediyorsa sıkıntı yok. ama sabah akşam 'fatihin istanbulu fethettiği yaştasın' mottosuyla sağa sola giriyorsa biraz sıkıntılı.
