atatürk'ün zannedildiği kadar karizmatik olmadığını belirten bir önerme. sosyolojik olarak weber'in karizmatik lider kategorisine giriyor girmesine mustafa kemal ama şöyle bir düşününce sesten, boydan falan çok kaybediyor. bir kere etkilenesi bir ses değil. tek göz görmüyor. bakışlar etkili değil. geçmişe gidelim. mesela askeri okulda, ittihat ve terakki partisinde falan çok silik biri. 1908 meşrutiyeti, trablusgarp, birinci dünya savaşı gibi olaylarda hep arka planda nal topluyor. ne oluyorsa birinci dünya savaşı sonrası oluyor. mesela bakınca, reşit galip mustafa kemal'i mustafa kemal'in kendi sofrasından kovduruyor. inönü daha sonra atarlanıyor. kazım karabekir ayrı telden falan. vakit olsa daha çok şey yapardım ama mustafa kemal'in yaşadığı dönemde insanları etkilemekte büyük zorluklar çektiği belli. zaten yaptığı şeyler genelde belli ittifaklar kurup o güçten alınan baskı ve şiddetle dayanmak.
karizmatik lider tanımının iki yönlü bir tanım olduğuna bu tamımın tam dışa vurumunun hitler mussolini gibi liderlerde yani kötü yönlü liderlerde ortaya çıktığını atlamış olan yazar. biraz daha oku alır cehaletini.
