evvela ağar ol koç aynı saftayız,
kendisine yönelik eleştirileri "az bile söylemişler" diye cevapladığını,
inancını sıfır gösterişle yaşadığını,
hakkında söylenilenenleri hiç iplememesi,
kendisine dinsiz diyenlere ve onca hakarete rağmen sessiz sedasız ülkeyi yobazlıktan, cahillikten çekip alması düşünülünce...
belkide kısmende olsa melamiydi ne dersiniz?
(bkz: olur mu olur)
bu arada şunu da bi dinleyin,hoş. http://fizy.com/#s/1agngw
bana göre var olan olasılık.
şu çılgın türkler kitabında, atatürk'ün tanıdıklarından yani 1. elden bilgilendirilmiş olan turgut özakman, atatürk'ün elinde sıklıkla kehribar bir tespih bulunduğundan söz eder. hatta kitabın bir kaç yerinde benim de dikkatimi çekti. ayrıca neden hepimiz atatürk'ü dinsiz imansız atfediyoruz? laikliği getirdi diye mi? atatürk laik'liği irtica(dinin söümürülmesi) ya karşı getirdi. atatürk; dinci geçinip, dini elleriyle satan insanlardan çok daha dindardır.
melami'midir bilemem ama onu her daim seveceğim bu kesin.
