yavuz sultan selim o bölgeyi fethetmesine rağmen hacca gitmemiştir.diğer osmanlı padişahları gibi..ayrıca atatürk'ün yeni türk devletinin yapı taşlarını yeni yeni yerine koyuyordu,(laikliği de bir anda ilan etmemişti)ki ömrü yetmedi.
evet hac islam'ın 5 temel esasından bir tanesidir,ancak hacca gitmek için de gerekli farzlar vardır.atatürk bulunduğu makam gereği,(kendisi gitmek istese bile) haccın gerekli farzlarına uyacağı şüphelidir.
lütfen mustafa kemal atatürk'ü karalama kampanyalarından vazgeçin.
hiç bir padişah da hacı olmamıştır. En yakınına giden yavuz olup şehre girmeden şehrin anahtarını alıp ordusuyla geriye dönmüştür. Bir düşünün bakalım neden hiç bir padişah hacı olmamıştır o zaman anlarsınız belki atatürk'ün neden olmadığını ama bunun için akp'yi bir din, fethullah gibileri de peygamber sanmaktan vazgeçip gerçekten islamı bilmeniz araştırmanız gerekir ki bu da zordur çünkü düşünmek, enerji-zaman harcamak gerekir yani.
atatürk hacca gitmemiştir. nedenleri zaten üç aşağı beş yukarı yukarda sayılmış ama burada atatürk inanmıyordu ondan yazanlara sadece ayıp kul hakkı almayın deyim.yada alın görün öte dünyada ne diyeyim bu kadar hevesli iseniz düşünmeden konuşmaya.
atatürk sadece hacca değil ayrıca hiç bir yurt dışı gezisine gitmemiştir. o dönem ingiltere kralını dahil bütün görüştüğü liderleri memlekete getirtebilmiştir.hatta yabancı basın 15 milyon nüfuslu bir ülkenin nasıl olup da bu kadar önemsendiği ve güçlü olduğu üzerine uzun uzun makaleler yazmıştır. bu da herhalde vicdan sahiplerine biraz olsun bazı şeyleri anlatmıştır.
mustafa kemal atatürk gelmiş geçmiş müslümanlar içinde (peygamber efendimiz hz. muhammed hariç), hacca onlarca kere gidip gelmiş hacılardan daha fazla hac hacı dır.
elini kolunu sallayarak hacca gidip gelmek yerine, hani hepiniz "biz , bizim milletimiz devletimiz dünyanın en iyi milleti devletidir" diyerek, attığınız zaman mangalda kül bırakmıyorsunuz ya! işte o kocamaaan devleti yoktan var etmiş, bir devlet bir millet yaratmıştır, bundan daha yüce bir sevap olur mu ?
bunca yaptıklarından sonra hacca gitse ne olur gitmese ne olur. o zaten sevabın en yücesini türkiye cumhuriyeti devletini kurarak yaptı.
din allah ile kul arasındadır. başka kimseyi enterese etmez. başkasının gittiği hac'dan da, o kişiden başka kimseye fayda gelmez. o nedenle mustafa kemal in hacılığının da kimseye bir getirisi olamaz. bunu tartışmanın bir manası hiç olamaz. bize ne? herkes kendi hacılığına baksın.
ama bence asıl nedeni hac kurasının çıkmamasıdır. **
vakti olmamıştır ya da istememiştir lan. ben şu halimle dünya kadar vaktim olsa, yetecek param olsa asla gitmem. vakti var diyen densiz, adam ülkeyi kurtarcam diye canını dişine taktı, hasta haliyle hatay için uğraştı. hani nerde vakit? akşamları içtiği rakıya takmışsın, sen de sıçma o zaman. sıçman gereken zamanları topla, hacca gidip arap kardeşlerine dansöz oynat.
Çanakkale'de Arıburnunda, kocatepe'de çoktan Hacı olduğu içindir. Allah'a olan bütün borçlarını alnının teriyle,ödediği Allah'ın onu yaratma gereğini yerine bağımsız bir Türkiye vererek getirdiği içindir.
hilafetin kaldırılması kararının neden alındığını irdelediğimizde, bu sorunun yanıtını vermek çok kolaylaşacaktır. ''ümmet mi kalacağız, millet mi olacağız?'' o, millet olmayı tercih etmiş ve yüzyıllar boyu anadolu'yu etkisi altına alan bedevi kültürü'nün türk kültürü üzerindeki tüm etkilerini kırmayı ve yok etmeyi hedeflemiştir.
buna mukabil,
- ne denli başarılı olabildiği, tartışma konusudur elbet!
Paşa gönlü bilir, bir yerinin keyfine gitmez, inanmadığı için gitmez, kime ne?
Asıl soru Mustafa kemal çanakkale'de trablusgarp'ta şam'da niye savaştı istiklal savaşı'nı niye yönetti, sonraki nesiller ardından atıp tutsun diye mi? Yazık. O adamın yaptıklarının ondan birini yapmadan iki rekat namaz kılıp kendinizi ondan üstün görüyorsunuz aferin.
kabe yi yıkacak araplara gönderdiği sert bir mektup neticesinde kabe nin yıkılmasını önlediğini bilen insanlar için, din istismarı yapmama çabası olarak yorumlanacak bir durumdur. din ve ibadet kişinin kendisi ile tanrı arasındadır, bunu ifşa etmek her durumda hem dini istismar hem de inanmayanlar için baskı oluşturma çabasıdır. çok muhterem osmanlı padişahları da kabeye gitmemiştir. ama bu gözardı edilirken mustafa kemal in gitmemesi sürekli ortaya atılıyorsa bu kuyruk acısının sonucudur.*
Kitabımızda yazar Allah ile kul arasına girilmez. Dinde zorlama yoktur. Elbette Atatürk müslümandı. Ulan adamın vakti mi vardı. O cepheden bu cepheye...o inkılaptan bu yeniliğe...yeni bir devlet kurdu adam size mis gibi be. Başlığı açan yazar Atatürk olmasaydı sen dünyada olurmuydun muamma. Sıcacık evinde g.tünün üzrinde oturup bu entry'i girebilir miydin orası da muamma. Peki düşman vatana girmiş annene tecavüz ederken yapabileceğin birşey olur muydu acaba işte orası büyük bir soru işareti. Mensubu olduğun cemaatteki Feto şerefsizi hacca gitmiş mi ki gelmişin burda yazmışın. Atatürk gerektiği yerde herkesden daha dindar bir insan olduğunu göstermiştir zaten. Bunun belgeleri de vardır. Siz yatın kalkın dua edin Allah milletimizin başına Atatürk gibi bir insanı göndermiş hala laf yapıyonuz. Kubilay olayından beri o yobazların hepsini ASTIĞI günden beri nedir bu düşmanlık be. Çıkın lan sokaklara yiyorsa bir tarafınız. Orda da hesaplaşırız...Unutmayın ama siz sahtekar müslümanlarsınız. Allah gösteriş için ibadet edenleri sevmez. Allah her şeyi bilendir. O her yerdedir. Mahşer günü hepinizden hesabını soracaktır.
cümleten iyi akşamlar.
