camide kilinmayan ve tören boyunca hiç bir dini simge bulunmayan cenazedir. kizkardesi makbule hanim yetkilileri sıkıştirmasa belki hiç kilinmayacakti bile. bunda atatürkün suçu yok tabiki, kendi cenazesini kendisi düzenleyemezdi...
+abi senin cenazen nasıl olacak?
-valla güzel bir organizasyon düşünüyorum. imamlar olur, şurada benim tabut durur. şu bölgeyi de akrabalara ayırdım. amcam konukları karşılar işte kapıda; ben şuraya uzanırım..
+güzelmiş abi, planlamak lazım böyle şeyleri. öleceksin lan boru mu.
kimseyi ilgilendirmeyen durumdur. sizin dininizi kurtarmış siz halen nelerle uğraşıyorsunuz. onun cenazesinde namaz kılınsa yada çan çalınsa neyi değiştirecek? neden insanları bu kadar ilgilendiriyor. din konusunda ahkam kesen hoca efendilerinizin de ne mal olduğunu biliyoruz muhtemelen onların cenazelerinde namaz da kılınır kuran da okunur ama insanlığa ne yararları dokunuştur. kendinize sorun bunu...
kimseyi ilgilendirmeyen olaydır.
köşe yazısını yazan adama öncelikle bir "hasiktir" çekmek istiyorum. ulan sana mı kaldı atatürk'ün cenaze törenini sorgulamak, laiklik tartışması yapmak? sana mı kaldı kalabalık olsaydı da atatürk dinsizdi cümlelerine bir nokta konsaydı demek. ha sana mı kaldı? atatürk dinini kendince yaşayan, müslümanım diyen pek çok kişiden daha inançlı, daha vicdanlı bir adamdı. kaldı ki dinsiz olsa ne yazar? atatürk'ün dini inancı bizi ne kadar ilgilendirir? adam bu yurdu kurtarmış, yeni bir cumhuriyet kurmuş. neden? özgür olun, inançlarınızı özgürce yaşayın diye. cenaze namazı kılınsaymış daha farklı hatırlanırmış. halt etmişsin sen. biz atatürk'ü her şekilde çok çok seviyoruz. ne cenaze namazı kılınanlar var götümüzde bile değil. geçin bunları, geçin.
atatürk'ün yakasını bırakın pis yobazlar.onun adını o pis ağızlarınıza almayın.her şeyini didik didik ettiğiniz adam bu ülkenin kurucusu , bu toprakların tek ve gerçek sahibi.bu topraklarda sizin gibilerin nefes alıyor olması beni kahrediyor.allah topunuzun cezasını versin.
sinagogda kilisde budist tapınağında bile ayin yapılsa değeri gene ulaşılmazdır.
eğer ata ateist ise daha çok sevinirim. demek ki adam bir menfaat bir cennet bir karşılık 72 tane çıtır hatun ummamış. ona rağmen elinden geleni yapmış.
en önemliside türk milletini gönülden sevmiş.
birde yazıyı yazan yazarın gazete resmine bakmak lazımdır. sanki arkadan dürten varmış gibi çıkmıştır.
atatürk müslüman bir adamdı. bilmeyenler sadece işlerine gelen şeyleri okumayı bıraksınlar. ya da bok atmasınlar afedersiniz!!
herkesin dini kendine ben dinsizsem kime ne!!!!!!!!
okuyunca çok üzüldüğüm bir gazete makalesidir. zaman gastesinin fethullah´ın bizzat emri altında olduğunu okumuştum bi yerlerde...
belki de ak parti fethullah´a "yol yapmak" için türkiye´nin başına getirilmiştir...hatta gene o deminki konuyu okuduğum yerlerde "türkiye´de din devleti kurulacak, başına da fethullah getirilecek" yazıyordu.
...ve şimdi de böyle yazılar çıkıyor gazeteler de...
tabii, bu da bir orkestrasyon olayı. bir orkestra da flütcü solosunu şefin kendisine işaret ettiği belirli bir anda çalmaya başlar...daha önce ya da daha sonra değil...
burada sormamız gereken soru, bu konu neden tam da bu zamanlarda gündeme taşınmaya çalışılmaktadır ?
"şef" flütçüye," işte senin de solonun zamanı geldi" mi demiştir?
Mükemmel düzenlenmiş, vefat eden şahısla ilgisi olmayan, türkçe konuşmayıp saçma sapan konuşan, konuştuklarından da kimsenin bişey anlamadğı ama nedense konuştuklarını onunla beraber bitirmiş gibi ellerini yüzüne götürenlerin bulunmadığı cenazedir.
