daha götündeki boka sahip çıkamayan am beyinlilerin, vatanı uğruna hayatını feda eden bir ata'ya dil uzatma cür'etlerinden diğeri.
karşısında olsaydınız da altınıza sıçsaydınız korkudan, ata bildikleriniz gibi! gerçi sizin gibi soysuzların atası yoktur bilirim ama, işte neylersin... yürek kendi gibi zannediyor karşısındaki kansızı! düşmanının bile onurlu, şerefli bir varlık olmasını istiyor... yok ama sizde o şeref, yürek, namus, soy, sop... yok! olsaydı, biraz şerefiniz olsaydı, ülkeyi bölmeye, amının gavurlarına peşkeş çekmeye çalışan vatan hainlerinin değil, hayatını vatanına harcayan adamın kölesi olurdunuz!
ulan hiç bir şeyde gözüm yok, ama allah'tan tek dileğim, şimdi ata'ya dil uzatıyorsunuz ya, yüce allah'ım görsün de bu nankörlüğü, sizi bir kurtarıcıya muhtaç etsin! gavur tohumu yine girsin topraklarımıza, yine sizin ananızı, bacınızı siksin! siz de ağlayın "ata'm kalk bizi yine kurtar" diye... başka hiç bir şey istemiyorum!
mustafa kemal atatürk'ün, emperyalizme karşı zafer kazanarak mazlum sömürge halklarının ve hatta arap aydınlarının gönül lideri olduğundan bihaber bilgisiz salaklara acıyan kişidir.
salaklik degildir, sadece Turkiye'deki egitim sisteminin ne kadar vahim oldugunu kanitlayan, dunya tarihinden bi haber lise-universite diplomali insanlarin oldugunun bir kanitidir. Bu fikri savunanda degil kabahat, afet gucveririn degisiyle ezberci egitim yuzunden. Butun okul hayatimiz boyunca bize sadece Turk odakli tarih veriliyor, e tarih safli ogretilirse ne anladim ben bu isten? Bu demek degil ki Ataturk bir hic kimse idi. Tabii ki de buyuk isler yapmistir, bazilarimizin takdirini, bazilarimizin da bazi yaptiklari icin yerilmistir. Lakin Ataturk'un yaptigi hersey Turkiye bazli idi. Hatta reformlarinin hepsi Avrupa'dan ihrac edilmisti, pek orijinal fikirleri yoktu. Yani sonuc olarak kardesim sen cok yanlis gelmissin. Evet, Ataturk bir lider idi ama sadece Turkiye'de, Dunya'da degil.
mustafa kemal saygıyı hak ediyor bence .
her ne kadar aynı görüşte olmasam da ,
bir lidere hakaret etmek onun peşinden giden tüm insanları aşağılamak demektir
nerden buluyoruz kendimizde insanları, düşüncelerinden dolayı yargılama gücünü, aşağılama yetkisini.
kendi eylemlerimizi, mantıklı bir düzeye indirememişken.
hz. muhammed , atatürk ,fettullah gülen vs. bu adamların peşinden gidenler salaktı da bi biz mi akıllıyız acaba
onları takip edenleri, sevenleri mallıkla, salaklıkla suçlama hakkına nasıl sahip olabiliyoruz.
insan düşünebilen tek varlıktır,düşünmek farklılığı beraberinde getirir.
binlerce farklı ideoloji, din ,felsefi akım var, hepsi yanlış yolda biz doğrusunu yapıyoruz demek, kesip atmak yanlış olur.
görüşlerini benimsemeye biliriz ama hakaret etmek zorunda değiliz.
kişiye saygımız olursa daha güzel olur dünya ...
2000 yılında amerikan dış işleri bakanının milenyum konuşması adı altında yüzyılın lideri olarak söylediği kişinin atatürk olduğunu bilmeyen bir salaktan çok daha akıllıdır. Ayrıca Küba gibi bir ülkede Atatürk dışında hiçbir yabancı devlet adamının heykeli yoksa dünya lideri olup olmadığı konusunda tereddüt yaşamak bile salaklıktır. Emin olunmalıdır, yer yüzünde ezilmiş ve sömürülmüş ne kadar millet varsa atatürk'ü sever.
Sevmeyenler bu kahraman insanın dehası ile savaş meydanlarında bileğini bükemeyenler, ona karşı ne siyasi ne askeri zafer kazanamayanlardır. Onlar içlerinden kıskançlık duyarlar fakat bunu asla söyleyemezler, Nefretleri bu yüzdendir. Kaynaklarla konuşalım,
--spoiler--
Trablusgarpta, italyan emperyalizmine karşı,
Çanakkale'de ingiliz emperyalizmine karşı,
Muş ve Bitlis'te Rus emperyalizmine karşı,
Suriye-Filistin'de ingiliz emperyalizmine karşı,
Sakarya ve Dumlupınar'da ingiliz destekli Yunan emperyalizmine karşı
savaşmış;
Ve bütün bu savaşlardan zaferle çıkmıştır. O dünya tarihinde yenilmeyen "tek" antiemperyalist özgürlük savaşçısıdır.
Örneğin, Montevideoda yayınlanan El Dia gazetesi, 1 Eylül 1922de, Türklerin zaferi tam bir ingiliz yenilgisidir. Arap dünyasındaki ingiliz planlarına en güçlü ve en akıllı darbedir. yorumunu yapmıştır.
Arjantinin La Nacion gazetesi ise, 18 Eylül 1922de, Türklerin zaferi sadece Yunanlıların değil aynı zamanda Asya ve Afrika halklarının gözünde tüm Avrupa medeniyetinin yenilgisidir. yorumuna yer vermiştir.
Gelelim Che'nin akıl hocası Mariategui'ye.
Kendisi özellikle Kemalist Devrimin hızı üzerinde durmuştur. Şu cümleler ona aittir:
Türkiye şimdiye kadar görülmemiş, muazzam dönüşümlere sahne oluyor. Beş yıl gibi bir sürede ülke, kurumlarını, izleyeceği yolları ve düşünce tarzını radikal bir biçimde değiştirdi.
Mariategui ayrıca, Türkiyenin beş yıl içinde çağdaş bir toplum haline geldiğini, ulusal birliğe kavuştuğunu ve Batı medeniyetiyle bütünleştiğini anlatmıştır. Üstelik bunun, yabancıların baskısıyla değil, kendiliğinden, içten gelen bir dürtüyle gerçekleştiğini belirtmiştir.
Mariateguiya göre, Türk Devriminin başarısının altında Türk Kurtuluş Savaşı ve Kemalist Devrimîn kararlılığı yatmaktadır.
Mariategui, Türk Kurtuluş Savaşını Davutun Golyata karşı kazandığı zafere benzetmiştir. Yenik ve parçalanmış hasta adam yeniden ayağa kalkmış ve dönemin en büyük emperyalistlerine karşı meydan okumuştu. Böylece insanlık tarihinde Japonyadan sonra (1905-Rus-Japon Savaşı) bir başka ezilen, barbar olarak adlandırılan bir halk, Avrupalı güçlere dur demişti.
Ona göre, Türklerin bu zaferi Latin Amerika ülkeleri için de çok önemliydi.
Venezuella'nın antiemperyalist lideri Hugo Chavez, Venezuella'da "Atatürk'ün Sosyal Fabrika Projesi'ni" uygulamaya koymuştur. Gazeteci Yazar Banu Avar, Venezuella gezisinde Atatürk modeli fabrikalarla karşılaştığında çok şaşırmıştır.
Chavezin Yeni Anayasasında, Türkiye Cumhuriyetinin 1924 ve 1961 anayasalarından alınan 65 madde yer almaktadır.
Mao, 1935teki Uzun Yürüyüş öncesinde Şangay Meydanında toplanan binlerce Çinliye:: Ben, Çinin Atatürküyüm. diye seslenmiştir.
Ve 1948den bugüne, 1,5 milyar nüfuslu Çin Halk Cumhuriyetinin okullarında 8 ve 9. sınıflarda okutulan Yakınçağ Tarihi ders kitaplarının kapağında bir Atatürk resmi yer almaktadır ve içinde Atatürk ve Cumhuriyet Devrimleri anlatılmaktadır.
Çin, Atatürkü ve devrimleri gençlerine öğretirken, KKTCde Annan Planı gereği, Yakınçağ Tarihi ders kitaplarından, Atatürk ve Türkiye Ulusal Kurtuluş Savaşı bölümleri çıkarılıp yerine, Kuzey Kıbrısta bulunan kilise ve manastırların tarihçeleri ve resimleri konulmuştur.
Yeterli mi? Okumadıysanız da çok problem değil burada yazanlar dünya tarihinin tamamen gerçekleridir. Sünepe yazarlar gibi ortaya iddialar atıp kaynakla konuşmayanlara ithafen yazılmıştır.
dünya lideri kavramının dünyanın lideri demek olmadığını bilmeyen beyinsiz gerizekalı mallar tarafından eleştirilen kişidir. önce bahsettiğin şeyin ne demek olduğunu öğren beynini siktiğim derler adama. ama ben demem.
en azından mustafa kemal'i tanıyan, onu anlatan kitaplar yazan ünlü yazarlar var andrew mango gibi. erdoğan için anca dünyadan bihaber orta anadolu yobazının dünya lideri sanrıları var. ne yabancı dil bilir ne yurtdışına çıkmıştır, erdoğan'ı dünya lideri sanır, dünyadan bihaberken.
bu başlığı açan sikikle muhatap olmayacak kadar aklı başında insandır.
dönemi yabancı liderlerin ziyarete sıraya girdiği kendisinin hiç kimseye eyvallah edip ziyarete gitmediği hatta ingiltere başbakanının on beş milyonluk bir nüfusu olan bir ülkeye göre haddinden fazla kudretve nüfuz sahibi bir ülke olarak nitelendirildiğimiz bir dönemdir. ingiliz emperyalizmine en ağır darbe bu dönemde gelişen fikri akımlarla vurulmuştur.
