türklerin atasıdır ama benim en çok sinir olduğum konu tek atamız bi atatürk mü var ? kunvi hanın, teoman hanın, mete hanın,alp er tunganin, tomris hanın, ilteriş kağanın, kül tiginin, tuğrul ve çağrı beylerin, alparslan in, süleyman şahın, osman gazının, fatih sultan mehmet in hakkını niye yiyorsunuz? saysam saysam bitmeyecek kadar köklü bir millete sahibiz. neden çoğu kişi -ne mutlu türküm- demeye korkuyor?
m.kemal bu durumu ingiliz sefirine sorunca, sefir hemen itiraza başlamış; -"efendim o söz şöyle şöyle tevil edilir, şu kasıtla söylenmemiştir, aslında kastı şudur budur" vb. sözler söyleyince, m.kemal; "ziyanı yok bu söze tevil gerekmez fakat arkadaşlarımın ne kabahati vardır" diye cevaplamıştır.
bunu yanlış hatırlamıyorsam salih bozok veya falih rıfkı anlatır.
çok ayyaş atalarımız vardır, 4.murat ayyaşın tekidir mesela.
Yaptılarına bakılırsa Türkiye Türkleri için oldukça mantıklı olduğunu düşündüğüm eylemdir. Zira Anadoludaki Türk halkının durumunu Atatürkten önce ve sonra olarak incelersek daha net anlayışacaktır.
Ulan sizin kısaca "bu mu len bizim atamız?" dediğiniz adam sizin ananızı babanizi sizi sizden daha cok dusunmustur bee.Ulan o adam "artık bu ülkeden hayır gelmez en iyisi sömürge olalım kafamız rahat olsun haci" diyenlere karsı BiTMiŞ bir devletten YENi bir devlet yapmış.Önemli olan seferlere çıkıp zaten topragının bolluğundan gecilmedigi halde o zamana gore sömürülerini mi artırmak? Yoksa senin karının çoluğunun cocuğunun namusunu , seferini , özgürlüğünü halkın egemenliğini mı korumak ? O atalarımız dediğiniz padişahların halka ne kadar deger verdigini de okuyoruz kitaplardan.Neyse girmeyelim daha derinlere ayağınızı denk alın konuşmalarınıza dikkat edin!
şöyle doğrudur. modern türklerin atasıdır evet. türk kavramını ve halkını 20. yy da yeniden ele alması, bu yolda bir çok bilim insanını ve tarihçiyi görevlendirerek yaptırdığı araştırmalardan doğmuştur modern türk insanı. o ilk okulda orta okulda gördüğümüz tarih derslerinde bahsedilen türklerin tarihi bölümünün alayı atatürk zamanında yaptırılan bu çalışmalardan günümüze gelmiştir. amaç ulus devlet yaratmak olduğu için böyle bir şeye ihtiyacı vardı atatürkün ve bunun için ulusa önce kimlik daha sonrada tarih kazandırması gerekiyordu. bunu da belirli ölçülerde yaptı ama öldükten sonra bu çalışmalar durduruldu. cumhuriyet öncesi türkler hakkında çok az şey biliniyordu. özellikle avrupadan bazı bilim adamları bu dönem yapılan bu girişimi çok eleştirmiş ve bilimsel bulmamıştır. ama bugün 21. yy da genel olarak bizim tarihimizi kabul ediyor çoğu.
yani bu cümleyi kurarken bunu düşünerek söylemiştir.
türkiye devleti kurulmadan önce böyle bir duruma gerek yoktu çünkü ulus devlet olmanın gerekliliğidir, ulus devlet temelini bir yerlere dayandırmak zorundadır. dünyada diğer ülkelere bakarsan benzer olayları görebilirsin.
manevi açıdan atası sayılabilir. ben de manevi açıdan atadan sayıyorum fakat soruyorum size, siz kanuni yi, yavuz sultan selim i, fatih sultan ı sayıyor musunuz? çünkü hiç bir zaman unutulmaması gereken şey atatürk toprak fethetmemiştir, osmanlı imparatorluğunun çöküşünden sonra onun topraklarında yeni bir devlet kurmuştur.
Aslinda Mustafa Kemal'e Türklerin atasi demek komiktir demek komiktir. Cunku atasidir, zoruna gidenlere tavsiyemde sudur; Humeyni, gurur duydugunuz barzani falan bunlari ataniz olarak gorebilirsiniz, hissetmek onemli neticede. Vatani kurtardimi, komutanmiydi ? Cumhuriyeti kurdumu? Pasa pasa bu rejimle yasiyormusun ? (bkz: )Sirma limonlu soda
türklerin bu topraklarda 1071 den beri süregelen islam davasını millet ve milliyetçilik davasına dikte ederek değiştiren birine gerektir ki ata denilmesin...
