atatürk'ün bu zamana kadar kulaklara aşina gelen ince sesinden rahatsız olan kemalistlerin sevinmesine neden olan ses.
seviniyorlar, hatta bu ses uğruna ölürüm ben ölür diyenler var! diyin abicim. o zır cahilliğiniz içinde boğulun siz!
komplekslisiniz! o kadar işlemiş ki içinize o kompleks atatürk dediğinin, sana göre ince sesli olması bile rahatsız etmiş seni yıllardır. ince sesli erkekler adam değil mi yani?
kibirlisiniz! adamın boyunun 1.68 olmasını bile kabullenemeyip dev boyutlarda güya birebir ölçekte heykeller diktiniz yıllardır. 1.68 boyunda olan erkekleri adamdan mı saymıyosun sen şimdi?
şaşkınsınız! çünkü, hatası bile olamaz size göre atatürk'ün.
eee yani? ne olmuş sesi ince değil kalınsa? ne farketti şimdi? "ohhh bi eksiğimiz atatürk'ün sesiydi o da tok bi ses çıktı" deyince atatürk şimdi daha mı büyük bi lider oldu gözünüzde? bu kadar mı şekle şemale indirgedin atanı? bu kadar mı düz adamsın sen? bu mudur senin atandan anladığın?
komiksiniz! tıpkı atatürk'ün çatal bıçakla tavuk yediği fotografı faceboklara koyup yanına da malum şahısların elle tavuk yerken ki fotolarını koyup işte medeniyet budur yazanlar kadar hem de!
biri çıkıp şimdi sana, "ne lidermiş be pehh... konuşurken elindeki metne her 5 saniyede bir bakıyor" derse ne diyeceksin! ezberi kuvvetli değilmiş atanın bak!
ya da yine biri çıkıp, 21. yüzyılda gelişen ses teknolojisi sayesinde demet akalın'ın bile sesi şahane çıkıyor, geçin hacı bu ayakları basbaya ince tiz bi ses derse!
inceymiş, kalınmış bir önemi olmayan sestir. rte'ninde sesi var. hatta şarkı bile söylüyor. gel gelelim yaptıklarıyla, bilgi birikimiyle, bakış açısıyla Mustafa Kemal Atatürk'ün tırnağı olamaz. bu mantık açısından değerlendirme. olaya duygusal bakarsak abi çok güzelmiş ya.
hadi atam'a saygınız yok bari bilime saygınız olsun. o zamanki teknolojiyle kaydedilen sesi nasıl bu kadar temiz ve kaliteli hale getirdiler buna saygınız olsun.
bugüne kadar o sesi kalınlaştıracak bi teknoloji yok muydu sorusunu akla getirir.
hayır bu zamana kadar o kayıtlar neden çıkmadı, sorusunun sorulacağı taraf bellidir. bu zamana kadar kemalist kişilik bozukluğu içinde olanların tek inancı, akp dönemine kadar başa hiç bir atatürk düşmanı liderin gelmediği yönünde ve inancında olduğu için, o halde neden ve hangi attaürk yanlıları tarafından bu zamana kadar saklandığı ve neden bu dönemde çıktığı sorulması gerekir?
ses tonunu bile kompleks işi yaptınız ya helal size ne diyim.
kaldı ki ortada öyle çok höt höt davudi bi ses tonu da duyamadım ben!
atatürk'e opera sanatçısı muamelesi yapanların takıntılarının sonucunda "hayırr yaaee, ince değil kalın sesli, kalın olmalığğ.." gibi absürt düşüncelerin kanıtı.
hayır yani sesi ince olsa ne yazar kalın olsa kaç yazar. atamın daha nereleri kalın ki ne büyük güçleri s.kip atmış. sizin derdiniz ses, görüntü, din. vs. ne bunlar? ipe sapa gelmez bir sürü nitelik.bunlar sadece mustafa kemal atatürk'ün sesine, görüntüsüne, ilişkilerine takarak, konuyu asıl yerinden başka taraflara çekerek basitleştirme çabası...
ne sanıyorsunuz? dün mustafa kemal atatürk, bugün mustafa kemal, yarın musta, ertesi gün ince sesli adam daha sonra "bu kim ya?" dedirtmek mi?
gerçek kimliğini bilenler, gerçek türklüğü bilenler belki annelerini, babalarını, eşlerini , sevgililerini kaybederler ve unuturlar ama mustafa kemal atatürk'ü unutmazlar. sesine, görüntüsüne, ilişkisine, dinine takılmazlar.
yani bu olay şey değildir, "benim sesim ince,şimdi ben liderim, olmaz ki. tok sesli birini bulayım da bana playback yapsın." diye düşündü mü sizce atatürk?
"bunlar şimdi benim sesimi duyup ne kazandıklarını unutup bunlara takılırlar mı acaba?" diye düşündü mü? hiç sanmam.
daha fazla uzatmak istemiyorum ve asıl önemli olanın sesi değil, okuduğu metinden çıkaracaklarımız olduğunu unuttuğumuzdur.
elimde bir yıldır var olan kayıtlardaki sestir. geçen sene cumhuriyet gazetesi tarafından cd'ye basılıp verilmiştir. daha da öte, attila ilhan bir kitabında 35 sene önce trt'de yayınlanan 1936 meclis açış konuşmasından bahsetmektedir.
bizim basın amerika'yı yeni keşfetmiş gibi davranıyor da ondan söyleyeyim dedim. yeni bir şey buldukları yok. üzerinde oynama yapacaksanız onuncu yıl nutku'nda oynayın. bakalım ne netice verecek.
sesi tiz değilmiş kalınmış neyin saçmalığı ayrıca. kalınsa ne olur inceyse ne olur? ses bu, allah vergisi. üstelik atatürk'ün sesi sıtma görmüş bir sestir bunu da belirtelim. 2 defa sıtmaya tutulmuştur kendileri.
söz konusu atatürk ise sesinin nasıl olduğu önemli değil ancak bugüne kadar laf söyleyenlere fene halde kapak olmuştur kayıtlarda ses. karizmasıyla etkiledikten sonra bir de sesiyle etkilemiştir. bugüne kadar ki yaptıkları ve fikirleriyle zaten kendine hayran bırakmıştır o ayrı. saygılar atam.
atatürkün sesinin neden bu kadar merak edilmesini anlamayanlara karşı, 'insanın babasının sesini merak etmesi kadar doğal bir şey yok.'diyerek cevap vermemi sağlayan ses.
biraz önce dinlediğim. çok değişik bir ruh hali bu, türk derken inancını hissedebiliyorum, kararlılığını, yok işte, tekrardan hayran olunuyor, çok garip bir insan..
