maalesef üniversite bitirip hala bunu tartışabilen bir nesil var ülkemizde.. bunun için din hakkında burada şunları söylemiş, şurada bunları söylemiş diye kendi dünya görüşüne göre açıklama peşinde dayım..
bende buna şaşırıyorum.. bu akıl tutulması, daha doğru olacak zihin yıkama karşısında hayret içerisindeyim.. bizim eğitim sistemimiz o kadar kötü ki, insana tuvalette nasıl temizlenir onu bile öğretmiyor derdi, dayım...
15 sene ülke yönetmiş bir adam hakkında bu kadar aykırı fikirler nasıl oluşuyor onu sormalı evvela.. biri cami imamı diyor.. öbürü leblebi rakı içer, rumen kızlarını sever, peygamberlere söverdi diyor..
mesela soruyorum sen kerhanede orospu pazarlayan bir adamı görsen, pazarda domates satıyor zanneder misin?? işte bizim eğitim sistemimiz öyle kötü ki.. domates satanı, fahişe pazarlıyor zannediyorsun..
ilk soruma döneyim.. dini inancı beni fazlasıyla ilgilendirir.. bir liderin bir dine olan nefreti veya sevgisi onun icraatlarına da elbette yansır.. o yüzden ülkemi anlamak için onu şekillendiren adamların dünya görüşleri beni fazlasıyla ilgilendirir..
edit: iki satır aşağıya yine "kimseyi ilgilendirmez" yazan okuma özürlü arkadaşa selamlar olsun.. onun gıyabında okuma özürlüler önünde saygıyla eğiliyorum..
unutulmamalıdır ki o muhterem insanın ateistlere de müslümanlara da iyiliği dokunmuştur. onun ileri görüşlülüğü olmasaydı şu an ne türk-müslümanlar dinini yaşayabilirdi bu topraklarda ne de ateistler her hangi bir sav öne sürebilirlerdi. eleştirmek için eleştiren olmak çok kolay, insan biraz kendini ve geçmişini bilmeli. o olmasaydı; batılı bir devletin mandası olsaydık siz ateistler(!) siz müslümanlar(!) çok mu mutlu olacaktınız?
unutmayın bir çok edebiyattan anlayan kişinin en sevdiği yazarlardan biri olan halide edip adıvar bile mandacılığı önermiştir. o bile bu kadar bize yakışmayacak bir şeyi öne sürebilmiştir o çaresizliğin içinde. biz halide edip adıvar kadar bile değilken ulu önderin her hangi bir özelliğini eleştirebilecek izni nereden alıyoruz?
(bkz: haddini bilmek)
Bilinen dini islamdir, hocalarla birlikte dua ederken goruldugu fotograflarini biliyoruz, her muslumana farz olup her muslumanin yapmadigi namaz ve oruc gibi ibadetleri yapmamis olabilir veya her muslumana yasak oldugu halde her muslumanin takmadigi alkol yasagina uymamis olabilir, sonucta bunlar kendisini gunahkar yapar dinsiz degil, zaten alenen inkar etmeyene kafir demek de imani bitiren gunahlardansa eger, o zaman Ataturk icin kullanabilecegimiz tek cumle: bildigimiz kadariyla muslumandi olabilir.
Islam dinine inananlari ilgilendiren tek ayrintidir, geri kalan ibadet kismi kendisi ile Allah arasindadir.
Çanakkale şehitleri için kendi maaşından mevlid okutan ve kimseye söylenmesini istemeyen fakat duyulan bir adam nasıl müslüman olmayabilir? Bir insan inanmadığı bir din için kılını kıpırdatmaz bence. Teşekkürler
Kimilerine göre güneşe tapar kimilerine göre puta... Kimileri Müslüman der kimileri şamanist... Ata okuduğu bir kitabın kenarına şöyle bir not iliştirmiş: "önce maddeyi anlamalıyız."
atatürk ismiyle hiçbir zaman anılmayandır. atatürk'ün müslümanların yaptığı gibi ellerini açıp allaha yalvarmayla vakit kaybetseydi o avuca sığacak kadar bile toprağımız yoktu, hain pezevenkler.
göstermeliktir istanbul hükümetinin kurtuluş savaşı yıllarında meclis dinsizdir demesi üzerine fetvalar verilmiş kurbanlar kesilmiş ve meclise bir çok şeyh alınmıstır daha sonra bu şeyhler idam edilmiştir.
hiçbir insan atatürk`te dahil dini inançlarıya yargılanamaz , işte size bu yuzden yobaz diyoruz , ateist olabilir, musluman olabilir ,hristiyan olabilir , deist olabilir , yahudi olabilir , bunlardan bizene arkadaşım o kendisinin bileceği iş sana niye dert olduki biz insanları dinleriyle degilde kişilikleriyle , yaptıgı işlerle , başarılarıyla konuşuruz işte bu yüzden bize yobaz demezler ama siz bu sıfatı fazlasıyla hakediyorsunuz kusura bakmayın keşke atatürk türk milletine önderlik etmeseymişte dagılsaymış ülke arkadaş en azından sizlere katlanmazdık ya sizin gibi geri görüşlüler olmazdı.
sabetayist olduğunu duymuştum fakat ne derece doğru bilinmez. Atatürk'ün hata yaptığı tek konu olarak din konusunu görmekteyim. Din seçimi konusunda değil tabi, o dönemde yüzde 99 u müslüman olan türk milletinin başında müslüman olmadığını çok belli etmesi.
tarihin en büyük liderinin dini inancıdır, keşke diyorum hıristiyan falan olsaydı da şöyle tartışmalar yaşanmasaydı. sonuç olarak kimseyi ilgilendirmeyen inançtır.
ha tabi derseniz ki illa merak ediyorum. müslümandır. 3-4 yıl önce cumhuriyet gazetesinde çalışan bir yöneticiden galatasaray maç davetiyesi almaya gittim. orada ton ton yaşlı bir amca vardı. onunla bu konuları konuştuk. ismini hatırlamıyorum ama kendisi atatürk ölünce intihar eden yaverinin torunuymuş. müslüman olduğunu açık açık anlattıktan sonra yüzüğünü gösterdi. kahverengi bir taş vardı yüzükte. o taşın atatürk'ün tesbihinden olduğunu anlattı. dedesinden kalma bir eşya.
sevmesem de dinleri; içleri rahat edecekse sadece namaz kılan kişiler müslüman değildir. müslümanlıkta demokrasi vardır, babadan oğula değil. eh padişahlık babadan oğula, atatürk'ün sistemi demokrasi. kim müslüman kim değil buradan anlaşılır.
