Atatürk'ü ben şahsen eleştirmem. Eleştireni de sevmem. Fakat eleştirmek isteyen varsa eleştirsin. Fakat bunun kimseye birşey kazandırmayacağı da ortada. O halde tanım şudur:
Bazı çevrelerce prim toplamaktan öteye gitmeyecek, marjinal ve sığ çabalama.
büyük önderi eleştirebilmek için, onun yaptığı işlerden daha iyisini yapman gerekir diye düşünüyorum. siyasi ve askeri dehası hakkında eleştiren olursa zaten kendisine güldürür insanları.
hayatında hiç bir işe yarayamamış, toplumdan uzak, zavallının yaptığıdır. o insan ki tarihini bilmiyordur. yalancı dolma kadar sahtedir. lezzetsiz hareketler sergiler.
Dünyanın gelmiş geçmiş en mükemmel insanı bile eleştirilebilmelidir. Hatta eleştiren dünyanın en bilgisiz insanı bile olsa eleştirebilmelidir. Eleştiri gelişimin, ilerlemenin anahtarıdır. Bu durumda, "Atatürk'ün eleştirilemez olduğunu" söylemek, aslında zamanının en önemli devrimlerinden birini gerçekleştirmiş birinin devrimci yönünü yok sayıp, dogmatizme batmaktan başka bir şey değildir.
eleştirdiğimden değil ama eleştiren insanın dengesiz veya eleştimek senin neyine demek de nedemek ben bunu anlayamadım.
aslında can sıkıcı olay, insanlarla kafa buluyor olmanız.
ben, yaşar usta eziklerin kısık sesi egonuzu tatmin etmişimdir.
ulan ağzınızı burnunuzu kırmak varda,nerde bizde o vasıf, biz klavye delikanlısıyız o bakımdan.
mustafa kemal atatürk ü eleştirebilmek için cumhuriyet den önceki dönemi,kurtuluş savaşı dönemini, cumhuriyetin kurulduğu dönemi ve sonrasını çok iyi araştırıp öğrenmek ve onun kadar deneyimlere sahip olan kişilere mahsus olmalıdır. atatürk ve kurduğu cumhuriyet hakkında kulaktan dolma ve yüzeysel bilgilerle eleştiriler yanlış olur. o dönemleri yaşamış şevket süreyya aydemirin tek adam adlı eserini okumalarını öneririm. doğan avcıoğlun un milli kurtuluş tarihi, falih rıfkı atay ın çankaya adlı eserleri okunursa eleştirmekten çok takdir edilecek bir çok bilgiye ulaşılabilir.
bir insanı eleştirmek için öncelikle onun yaptıkları kadar bişeyler ortaya koymalısınız ki onu yaptıkları için sorgulayabilesiniz. ama adam hem bişey yapmamış hem ordan kalkıp car car konuşuyor, hem kel hem fodul hesabı..!
boşuna demiyorlar bişey sölemeden önce iki kere düşünün diye, düşünmeden söyleyince böyle salak salak şeyler sölüyorsunuz işte. ordan hava yapmak kolay tabi, oturduğun yerden ülke kurtarmak kadar basit bişey var mı türkiye'de? bugün gelip sana sorsalar naptın ülken için, diye bi b.k söyleyemezsin, kalkmışın yapanlara b.k atıyosun..
esir iken mümkün müdür ibadet,
yatıp kalkıp atatürk`e dua et.
senin gibi dürzilerin yüzünden,
dininden de soğuyacak bu millet.
işgaldeki hali sakın unutma,
atatürk`e dil uzatma sebepsiz.
sen anandan yine çıkardın ammaa!
baban kimdi bilemezdin şerefsiz!
gibi bi neyzen teyfik şiirini tüm eleştirenlere ithaf etmekteyim önce okusunlar sonra sindirsinler sonra yine eleştirsinler.nede olsa huylu huyundan vazgeçmez kötülemek isteyen bi kişi iyiliği bile kötüler.
her insanın hataları olmustur ancak bir insanı elestirmek icin ilk önce elestiri yapanın ondan daha büyük isler yapmıs olması ve onun zihniyetinin daha üstünde olması gerekir.Atatürk'de elbet hatalar yapmıstır ama hic kimse onun kadar ileri görüslü olmamıs hic kimse onun kadar vatanperver dogmamıstır.
mustafa kemali eleştirmek demek en az onun kadar bilgi, kültür birikimine sahip olmak demektir. yıl 2009 da poposunun üzerine oturup 90 yıl öncesi ile ilgili atıp tutmak değildir. o zamanın değer yargılarını dikkate almak gereklidir. atatürkü eleştirecek kişi en az onun onda biri kadar bu vatana yararlı bişey yapmış olması gerekmektedir. vergi kaçıran vb. adamların eleştirmeye hakkı yoktur.
bu eylemi yapmadan önce 1000 kere düşünülmelidir. bunu ancak atatürk ün yaşamını çok iyi bilen birisi yapabilir ki böyle bir kimse yoktur. bu yüzden bilip bilmeden konuşulmamalıdır. bunu yapan insan da yapmadan önce düşünce özlürlüğünün ona kimin verdiğini çok iyi düşünmelidir.
atatürk hep bizim düşünmemizi isterdi. kul köle olmamamız, ilerlememiz gerektiğini söyler dururdu. bunları boşuna demiş olamaz değil mi?
heralde her dediğine itaat eden, her dediğine şak şaklarla destek veren bir toplum olduğumuzu görse hiddetleniverirdi.
düşünmemiz içinde elinden geleni yapardı, o ülkesi için kendinden daha büyük bir dehaya bile seve seve koltuğunu verebilecek karakterde biriydi. çünkü o sıradan bir insan olduğunun farkındaydı...
'inanın mustafa kemaller tükenmez' diyen adamda bizden bunu düşünmemizi istiyordu. atatürk ülkenin zor bir anında halkın arasından sivrilmiş bir askerdi, askeri dehası ve ekonomi, siyasi, felsefi birikimleri sayesinde büyük atılımlar yaptı.
ancak bir ülkenin iç ve dış durumlarını sekteye uğratabilecek her türlü ihtimali düşünecek bir yapay zeka ve aşmış yarmış, eleğini aşmış biri değildi. bu yüzden devlet diye bir şey var. bu yüzden herşeyi cumhurbaşkanı yönetmiyor. bu yüzden alanında uzmanlaşmış kişileri devlet kadrosuna alıyor.
yani atatürk'ün de danışacağı kişiler olabilir, ki olmaması saçmadır.
dikdatörlükle yönetilen kaç ülke kaldı? hala sizin bizim gibi bir insanı, bir ilah gibi gören düşünce sistemine bakıyorum, birde herkesin ayrı ayrı başlar, enler olabilecek kadar kendini geliştirmiş insanlar topluluğuna bakıyorum.
atatürk' te senin gibi c,h,o atomlarından oluşmuş bir metabolizma. onun yaptıklarını neden yapamayasın diye düşünmek yerine, o ne derse o olsun deyip kenara çekilmeni sence atatürk ister miydi?
Anladığım kadarıyla sözlük eleştiri ile hakaretin aynı anlama geldiğini sanıyor ya da bir eleştirinin kişiyi tümden kötülemek anlamına geldiğini sanıyor. Kaldı ki, eleştiri olumlu anlamda da olabilir, olumsuz da olabilir.
Şimdi ben çıksam Maradona sol ayağını çok da iyi kullanamıyor dersem, bu Maradona'nın kötü bir oyuncu olduğu anlamına mı gelir? Maradonayı eleştirmem için onun kadar futbol oynamam mı lazım ya da futbolu çok mu bilmem lazım? Futbolu Maradona seviyesinde bilmeyen biri, onun sol ayağının kötü olduğu eleştirisini yapamaz mı?
Birini eleştirebilme hakkı kazanmak için en azından onun yapabildiklerini yapmak gerektiğini düşünenlere ne diyeyim ki bilmem! Bu mantıkla birini eleştirebilmek için önce onun seviyesine gelmek gerekir. Fakat, garip bir durum var ki, o da o eleştiriyi yapamadan o seviyeye gelmek veya onu geçmek mümkün değildir.
atatürk karşıtlarının bu ülkede yapmanın mümkün olmadığını iddia ettikleri eylem.
arkadaş bu yaşıma geldim medyadan olsun, sözlüklerden olsun atatürk hakkında bırakın eleştiriyi, birçok hakeret içeren söz duydum ya buna rağmen nasıl hala bu ülkede atatürk eleştirilemiyor denilebiliyor şaşırıyorum. atatürk e diktatör deniliyor, atatürk e dinsiz deniliyor, atatürk e soykırım yaptırdı deniliyor, atatürk e vatan haini deniliyor, atatürk e tek gözü kör deniliyor, atatürk e alkolik deniliyor, atatürk e aslında türk değil bile deniliyor bir de bunları diyenler çıkıp ısrarla atatürk eleştirilemiyor diyor.
bu iddalarda bulunan kesimin aslında ne istediği belli arkadaş; ama açık açık söylemeye yürekleri yetmiyor. istiyorlar ki atatürk e ayan beyan küfür etmek serbest olsun, istiyorlar ki okullardan atatürk resimleri indirilsin, istiyorlar ki memleketin dört bir yanındaki atatürk heykelleri yıkılsın. biz biliyoruz bu insanların atatürk e karşı nasıl bir kinle dolu olduklarını, başı boş bırakıldıklarında kendilerine karşıt görüşlerdeki insanları yakacak kadar gözleri dönmüş olduklarını.
bu nedenledir ki ne zaman bu memlekette atatürk ü eleştirmek imkansız diyen birisini görsem, aklıma hiç de güzel şeyler gelmiyor.
mustafa kemal atatürk' e hakaret etmek isteyenlerin ılımlı yoludur... ve en büyük savunmaları da düşünce özgürlüğünün arkasına sığınmalarıdır. yine ne büyük şanstır ki mustafa kemal atatürk onlara kendisini eleştirebilecekleri bir ülke bırakmıştır.
