1)m.kemal yerel bir ideoloji başlatmışsa cezayir fransa'dan bağımsızlığı alırken niye atatürk örnek alıyor.
2)Ülkeyi düşman elinden kurtarıyor derken 5 ülke ile savaşmıştır.
3)Sadece türkler tarafından seviliyorsa niye che'nin çantasından nutuk çıkmıştır.
4)Akka'da fransızları durduran zaten türklerdir.
birinin kurduğu cumhuriyet değil yıkılmak, sendelememiş bile iken,
diğerinin kurduğu cumhuriyet iki kez yıkılmış, üç kez kurulmuş araya bir de soysuzlardan mürekkep vichy cumhuriyeti sıkıştırılmıştır.
atatürk'e saygı göstermeyenleri mest eden versus. di mi? napoleon bonaparte? taraf tuttuğunuz o bonaparte kuzey afrika'ya girerken kendini müslüman olarak tanıtmış, daha sonra oradaki halkların anasını koşalamıştır sömürge devleti kurarak. siz de onu atatürk'e tercih ediyorsunuz. "atatürk vs şeytan" başlığı açılsa "tabiki sağdaki" ya da "tabiki şeytan" gibi saplama cevaplar verilir eminim.
ne bitmek tükenmek bilmeyen kininiz varmış adama. bir türk'ün bunları yapmış olmasıyla övüneceğinize yok lokal başarılar, yerel ideolojiler falan.
napolyon çağının üstünde ve ötesindedir. nietzsche nin dediği gibi:''daha eski, köklü bir uygarlığın mirasçısıdır..'' kendi çağındaki insan tipinin tam zıttı olarak var olmuştur. atatürk ise çağının içerisinde ve ona uygundur. çağdaştır. bu durumda evrensel olan, deha: napolyondur.
