ikiside asker kökenli siyasetçilerdir.
ikiside ülkeleirni diktatörlükle yönetmişlerdir.
atatürk eceliyle iktidarı bırakmış hüsnü mübarek bir türlü bırakamamıştır.
ikiside katı derecede laiklik anlayışına sahiptir.
iki lideride amerika çok sever.
atatürk ve mübarek hakkında batılı devletlerin liderlerinin söylemiş oldugu bir çok övgü dolu söz vardır.
elmayla armut karşılaştırması kadar saçmadır. ancak ikisini de amerika'nın çok sevdiği zihniyetindeki insanlar için, erzurum kongresi kararlarının iyice okunulmasını öneririm. zira manda ve himaye kabul edilemez kararı başta amerika ve ingiltere'ye karşı alınmıştır. tabi buna rağmen amerika seviyorsa baya salaklarmış.
keşke böyle şeyleri dert edenlerin ellerinde, önlerinde gerçekten ne gibi lider, önder olduklarını bilseydik de bu kadar seviyesizliğe maruz kalmasaydık.
mustafa kemal atatürk amerika ve ingilterenin işlerini istemeden kolaylaştırmıştır.
hüsnü mübarek ise atatürkün istemeden açtıgı ortaya voleyi vurmuş ortadoguda israil'in can ve mal güvenligini saglamıştır.
not; mustafa kemal atatürk sayesinde israil devletinin ne kadar rahat kuruldugunu yahudilerin o bölgede nasıl kolay hareket ettiklerini dünya alem bilir. abdülhamit olsaydı da görseydik o yahudileri.
tarih bilincinden yoksun tarih nedir bilmeyen bireyin hatta trollün saçmalamasıdır.
mal ya tarih nedir bilmiyor. herhalde buna ilkokulda mustafa kemal geldi düşmanı yendi şiirini okutmayıklar allah bilir daha hayatında bir kez olsun 19 kasım törenine katılmamıştır.
tarih kitabı desen şakirt oldugu için lisede okutulan mustafa kemal olmasaydı rererö olurdu şeklindeki gerçekleri bilmiyordur.
ulan o kadar tarihi kitap var hepsinde yazıyor atatürkün kim oldugu neci oldugu insan bu kadar şakirt olur mu beyah.
saçma sapan bir karşılaştırmadır. sonuçta mustafa kemal atatürk bir diktatör olsaydı öldüğünde milyonlarca insan göz yaşı dökmezdi. ölümünün ardından yıllar geçse de hala taze bir acı olarak kalmazdı. peki mübarek ölse? şu an o gitsin diye sokaklara dökülen milyonlar o öldüğünde ağlar fakat sevinçten.. görün bunu artık.. kabullenin.. bastığın her toprak parçasında atamızın ve şehitlerimizin emeği var.. bilmiyorsan öğren öyle gel.. sırf atatürke hakaret olsun diye abuk sabuk beyanlarda bulunmayalım.. yazıktır günahtır.
ikiside tek partili rejimdir. türkiye de tek partili rejim 1950 de sona ermiş fakat nerdeyse 10 yılda bir darbe muhtıra vs.. ile vesayet rejimi ile sancısı devam etmiştir. mısır da ise yeni tek partili rejim sona ermesi muhtemel. burdan ne mi çıkarmalıyız. mısır ın nerden baksan 50 yıl falan darbe, muhtıra falanla uğrasacak... mısırlılara çok üzülüyorum iyiki biz o devirleri atlattık.. ama tabi bizde de hala "ordu göreve" zihniyetine sahipler var.
şimdi buna mal desen mal değil, malda bile bir beyin var. derler ya hani cahile laf anlatmak deveye hendek anlatmaktan daha zordur diye o durum, tarihi ne kadar anlatırsan anlat anlamayacaktır, çünkü saplandığı noktadan çıkartman ümkün değil. o yüzden bunun gibi cahillere laf anlatmaktansa tarihi bilen birisiyle atatürk' ün yanlışlarını ve doğrularını tartışmak çok daha mantıklı.
benim takıldığım tek husus; beyninde kıkırdak taşıyan bu haliklerlin, yurt dışına Türk Pasaportu ile çıkıyor olmaları. bunun dışında varlıkları pek rahatsızlık vermiyor, zira ibretlik figür de lazım memlekete.
