valla her şey atatürkten sonra oldu, abdestli kapitalistler yüzünden onlar istedi diye, gittik natoya girdik.
-şimdi atatürk e atatürk gibi halkı için yaşamış bir lidere kapitalist diyorsunuz ya ne deyim size
yazık!
ha bir de , her mahalle de zengin yaratacağız diyenler de oldu.
- ya da birbirimizden farkımızı yoktur.
Devlet yeni kurulduğu için Ìmkanlar neyi gerektiriyorsa yaşadığı dönemde ona gõre davranmıstır. Tam olaran devletçí, kapitalist ya da sosyalist demek tam olarak doğru değildir.
mustafa kemal atatürk kapitalist değildi fakat bir üst sınıfın ekonomiyi canlandırmak amaçlı gerektiğini de biliyordu. zenginler olmasa yatırımı kim yapacaktı?
biraz mantık biraz beyin.
bir devleti sıfırdan inşa etmek için tabi ki de az biraz kapitalistlik gerekiyor. kapitalist olsa da o zamana göre doğru bir zihniyettedir. ancak sonrasında gelen milli şef döneminde kapitalizm boku çıkarılıp sosyete, burjuva denilen kavramların dibine vurulmuştur. köylünün ankara meydanlarına alınmadığı yıllarda kapitalizm tıkır tıkır işlemiştir. kast sisteminden bir farkı kalmamıştır.
kendi zenginliğini düşünmemiş biriydi en azından. bir insanın bir sözünden yola çıkarak kapitalist olduğunu söyleyemezsiniz. üstelik o lafı da yanlış anlayarak... burada bahsi geçen, yatırım yapacak, üretime geçecek, hammadeyi değerlendirecek insan ve kuruluş yaratma isteğidir. bilirsiniz o dönemki fabrika sayısını, gerçi onu da bilmezsiniz şimdi.
bu sözde bahsi geçen halkın parasını vergilerle sömürüp kendi şirketlerine, yakınlarına aktarıp haksız zenginler yaratmak değildir. vehbi koç gayet hakkıyla, diplerden gelerek kazanmıştır. dinini sömürdüğü halkın parasını cebe atarak değil. önce kendi bokunuza bakın.
şeker üretimindeki devlet tekeli vardır ama o şeker halka devlete yakın 3-5 komisyoncunun elinden geçip gelirdi. kısaca 18 kuruşa satıma hazır hale gelen şeker 60 kuruşa satılırdı. bu durumu ekonomi ile ilgilenen biri daha iyi açıklayabilir. adını koyması onlara kalsın.
Makyavalisttir (pragmatist de diyebilirsiniz) arkadaşım!! Yani amacı için hangi politika uygunsa onu uygulamıştır bu kimi zaman liberal çizgiye iter onu kimi zaman kapitalist kimi zaman sosyalist, o dar kalıplara sıkışıp kalmamış milletinin refahı için neyi uygun görmüşse onu uygulamıştır. 3 madde için de argüman ve karşı argümanlar mevcuttur onlara da bi zahmet inkılap tarihi okuyup ulaşabilirsiniz.
