üzerinden çıkarımlar yapmanın saçma olduğu bir konu. hatta entry bile girmek lüzumsuz ama işte.. ama garip olan böyle bir konu ortaya atıldığında birilerinin savunmaya geçmesi. yok, mustafa kemal aşığı, kemalist falan değilim. ama atatürk'ün sesinin bir önemi var mı olm cidden. yani savunmaya geçenler size sesleniyorum. ne önemi var. mourinho'nun sesi barca karşısında bir etki ediyor mu takıma, ya da guardiola gür sesli olduğu için mi hep kazanıyor barca.
saçma yani (bkz: forward my friend forward)
herkes onun sesini ince olarak bilir ama, o zamanın teknolojisinin azizliğine uğramıştır Atamız. gayet tok karizmatik bir ses tonu vardır. zaten daha farklısı beklenemez.
not: alttaki entryde de bahsedildiği gibi aklı selim biri bir insana tapılmayacağını gayet iyi bilir. nasıl ki annenizden veya herhangi bir yakınınızdan uzak kaldığınızda telefonda görüşürken sesini duyduğunda duygulanıyorsanız bu da o türdendir. tek fark atatürk' ü hiç görememiş olmamız ve göremeyecek olmamız. bir de ne şartlarda olursa olsun biz hala bu ülkede dimdik ayakta durabiliyorsak o da atamızın sayesindedir.
kayıt sistemlerinin ilkelliğinden tiz sanılan aslında tiz olmayan sestir. mal gibi adamlar da sesin tiz olduğunu zannederler iyi o zaman sizin değerlendirmenizle jimi hendrix de bok gibi gitar çalar öyle mi?
tonunu filan bilmemde kizdiginda istiklal mahkemelerinin unlu cellatlari uc alinin altlarina ederek kapi yerine camdan kacmalarina sebeb olacak kadar korkutucu oldugu kesin.
kalın ve korkutucu olduğunu söyleyenlerin nasıl bir çocuk masalı dünyasında yaşadıklarını merak ettiğim tondur. böyle devler, cüceler, dinler filan.. sonra kürtler, lazlar, çerkezler, ermeniler.. anneee.. hepimiz türküz elhamdülillah!! hadi laannnn...
