an itibariyle twitter'ı sallayan olay. üç-beş tane kendini bilmez mustafa kemal'in malatyalı olduğunu iddia ediyor. peki sorarım size gardaşlarım, atatürk malatyalıysa niye nüfus cüzdanında malatyalı olduğu yazmıyor. vallahi nasıl iştir bu anlamış değilim. böyle şarlatanlara inanmamak lazım.
beyaz türk, anadolu türkü ayrımına inanmayan ve turancılık yapan bir türk için farketmeyen olaydır. malatya, kürdistan'a değil türkiye topraklarına girer çünkü.
gerçek olsa bile neyi değiştirir ki diye insanı kara kara düşündüren olgudur. demek istediğim şu: kendimize "atatürk nereli?" diye mi sormalıyız ilk önce? yoksa "bu insan neler yaptı?", "bize öğütleri nelerdir?" gibi sorular sorup feyz mi almalıyız? karar zeki, çalışkan ve karakteri yüksek türk milletinindir.
idris naim şahin'in somalili olması kadar saçma önermedir.aslında böyle diyorum ama idris naim şahin her ne kadar fiziksel olarak somalili olmasa da beyinsel olarak somalili olabilir.
sanılanın aksine malatya nüfusu (kırsalda dahil) %70inden fazlası türktür. kürt köyleri elbette vardır ama kürdistan illerinde olduğu kadar yoğun değildir.
Yazan kim? Gerçek adını vermeyen genç bir yazar. Belgeler nereden gelmiş? Kozmik odadan, anladınız mı şimdi Vehbi'nin kerrakesini. Kozmik odaya kimler girdi? Ahmet Şık'ın hücresini arayanlar, neyi deşiyorlar? Çok gizli bilgileri. Nasıl başlıyor? sıradan masum bir kitapla, arkasından hangi kitapların kapısını açtı? E o kadarını da siz bulun artık.
selanikte doğdu gavur oldu, malatyada doğdu kürt oldu. Nereli olursa olsun Türkiye Cumhuriyeti Devletini kurdu, canını verdi, Patagonyadada doğsa herkesten daha Türk benim paşam... Paşa bizim size ne...
nereli olduğu atatürk'ün atatürk olduğunu gerçeğini değiştirmeyen ve onun büyüklüğüne halel getirmeyen.
ancak bu durum bile yakın tarihimizin ne kadar cahili olduğumuzu gösteren bir durumdur. mustafa kemal, selanik'e malatyadan gitmiş olması tarih bilmi açısından ciddi bir argümandır ve bilimsel anlamda araştırılması gerekir. şayet bu konuda somut bulgular varsa da kamuoyuyla paylaşılmalıdır. hoş buna hafiften "cür'et" eden can dündar'ın "mustafa" sonrası başına gelenler malum...
bu durum sosyal platformlardaki yansımalardan da görüldüğü üzere en çok atatürk'e insanüstü dini bir figür (hıristiyanlıktaki hz. isa misali) anlamı yükleyen radikal/fundamental kemalistlere dokunmuştur. yıllardır hıfzettikleri (ve hıfzettirdikleri) efsanenin yara alması onları seviyesizce sağa sola saldırmaya itiyor. e hani nerede "en hakiki mürşit ilim"?
Atatürk ün annesi zübeyde babası ali rıza değil, atatürk selanikli değil, diyelimki bu iddalar doğru peki yıllarca bize neden yanlış öğretilmiş bunlar. Bize ne nereliyse, adamın nereli olduğu bizi ilgilendirmez gibi bir anlayışımın olması söz konusu değil. sonuçta bizim bilmemizin istenmediği bir şeyleri var. Bizim bilmemizin istenmediği şeyler neden gizleniyor? Bu adam gerçekten vatanı kurtardımı? yoksa odamı yalan ?
--spoiler--
Atatürk ün doğum yeri ile ilgili şok bir iddia ortaya atıldı.
Atatürk ün Büyük Sırrı adlı kitabı hazırlayan yazar Fatih Bayhan, Mustafa Kemal in Selanikli değil, Malatya Akçadağlı olduğunu öne sürdü.
Tarihçiler iddiayı fazla ciddiye almadı.
--spoiler--
