Öldükten sonra tekrar dünyaya kimse gelmemiş demek Kuran'a aykırıdır, Hz.isa'nin Allahın izni ile ölüleri dirilttigi kuranla sabit, (reenkarnasyon şirktir o ayrı ayrıca reenkarnasyon da başka bir bedene girme söz konusu )
Hz.isa diridir ikinci kat semadadır,kiyamete yakın tekrar dünyaya peygamber olarak değil ümmeti Muhammed olarak gelecektir, yani son peygamber Hz.muhammed Mustafa'dır çelişki yok.
Hz.isa'nın inişi buhari ve müslim, Ebu davut gibi birçok kaynakta manen mutevatir derecesinde vardır, mutevatir demek yalanda birleşmesi mümkün olmayacak derecede çok sahabeden gelmesi demektir, mütevatiri inkar dini inkarla aynıdır çünkü mütevatirin resulullah'ın aleyhissalatü vesselam ağzından çıktığı kesindir.
Ebu hureyye radiyallahu anh Hz.isa'nin ineceği hadisi okurken sonunda "ve min ehlil kitabi illa leyü' minenne bihi gable mevtihi" ayetini buna delil göstermiştir.
Bunlara israiliyat demek cahilliğin daniskasıdır, kurandan bihaber olmaktır.
Çünkü Yahudiler Hz.isa'yı öldürdüklerini iddia etmektedirler hatta Hz.isa'yı peygamber bile saymamışlar, Hz. Meryem validemize zina iftirasını atmışlardır.
Kendisinin peygamber olduğunu kabul etmeyen bir kavim onun tekrar geleceğini iddia etmeleri ne kadar mantıklı kaldı ki onlarda bizim gibi tekrar geleceğine inansalar gene israiliyat denilemez çünkü islam ve kendisininden önce gelen şeriatlar Allah katından geldiği için benzerlikler olması gayet normaldir, ne gibi tıpkı sünnet olmak gibi acaba bunlara israiliyat diyen cahil zihniyet sünnet olmaya da israiliyat mı diyor ? Çünkü Yahudiler de sünnet olurlar ya da oruç tutmak ya da domuz eti yememek bunlar da mı israiliyat ?
Ya da muharremin onuncu günü oruç tutmak dokuz veya onbirinci günle beraber bunlar da mı israiliyat ?
Hayır hiçbiri değil hepsi islamda da geçerlidir.
Günümüzde bir meseleyi inkar için ona doğruca israiliyat damgası vurmak sapiklar için kolay bir yol olmuş ancak ilim sahibi bir kimse bunları yemez.
Gelelim Hz.adem meselesine bu sapık isyanoğlu "adem'in babası var, bunu kuran söylüyor" diyor.
Ancak geçmiş videolarında babası olmadığına dair "inne mesele isa indallahi kemeseli adem" şu ayeti okuyor daha sonra tabi sapıtınca tabi ayetleri nefsine göre tahrif ederek babası var demeye başlıyor, tabi sözde kuranı çok iyi bilen kuran talebeleri de bunu çok güzel yiyor, afiyet olsun ama ateş yiyorlar haberleri var veya yok.
bu sapığın ve arkasından giden cahil kardeşlerimizin sıkıntısı; hadistir. hadisi kabul etmemelerinden dolayı büyük bir yanılgıya düşerler. Nitekim nuzul- i isa ile ilgili pek çok hadis-i şerif, islamiyyet' in en mu' temed hadis kitabları olan "buhari ve müslim" de yer almaktadır. muhaddisler ve ulema-i islam da bu hadislere "sahih, mütevatir veya mütevatir-i ma' nevi" demişlerdir. şayet bu hadisler zayıf veya mevzû' hadis olarak kabul edilse, o zaman zahiren Kur'ân' da bulunmayıp, sadece sahih hadislerle sabit olan binlerce mesâil-i islamiyyeyi reddetmek lazım gelir. çünkü bu mesâili isbat eden o sahih hadisler de reddedilebilir. bu durumda dinin ikinci kaynağı olan hadis devreden çıkarılmış olur ve din-i islam' ın mahdûd birkaç mesaili hariç, hiçbir mes'eleye güvenle bakılmaz.
Nitekim asırlardan beri masonların, müsteşriklerin ve âlem-i islam içerisinde bulunup onların fikriyyatiyle beslenen sözde ilim adamı ve profesörlerin istedikleti de budur ki; onlar, binlerce sahîh hadîsleri reddederek " ve ba'zılarına zayıf, ba'zılarına haber-i ahâd, bazılarına mevzû, bazı mütevatir hadislere dahi itimad edilmez, peygamber(a.s.m) dan iki asır sonra tedvîn edildiğinden hiçbir hadîs mevzû ve yalandan hâlî değildir. o halde bir ioi hadis hariç hadise itimad edemeyiz diyorlar. neûzü billâh!
Edit: yazı tekrar silindiğinden dolayı resmini çekmek zorunda kaldım. kusura bakmayın.
hakkında fikir, beyan sunmaya lüzum olmayan, şimdiki fikirlerini kendi eski fikirleriyle yalanlayan sapiktir. Aslında şimdiki fikirlerine kendisinin eski fikirleri tamamen cevap niteliğindedir. Allah ıslah etsin, her insanın ayağı kayabilir.
Ahahha triplere bak ya birde yazdıkları silinmiş zavallının. islami terminolojisi kısıtlı garibin bidat ehli mürted başka birşey yok kekolarda. insan sanıp münazara şeklinde sohbet olsun diye düşüncelerini yazıyorsun karşı taraf tıpkı olması gerektiği gibi ondan beklenilen gibi hareket edip ahmak ve cahil diyerek sıyrılıyor konudan.
Neden?
Çünkü mehdiyetle ve mesih ile ilgili kuran dAN TEK KAYNAK GETIREMEYECEK.
Tekrar dünyaya gelmeyle ilgili küfre düştüğünü görecek. Okursa görecek.
Yahu bende iki saattir delillerle reddiye yazıyor, alıntılar yapıyordum ki yazdıklarım silindi iyiki de silinmiş. çünkü bu ahmaklar, bu soytarılar, bu inançsız müslümanlar; kafama uymuyor deyip kabul etmiyor. asıl ahmaklık böyle zavallı cahil cühelaları muhatab alıp cevap verenlerde.
işte islamoğlu denilen zatta bunların başıdır. bid' at ehlidir, ve prof olmasına rağmen çok cahil bir insandır. cehalet çamurunda bulanmaktadır. yazık.
Çoğu müslümanın ağzından şunu duyabilirsiniz "olm kadın dediğin bizim kaburga kemiğinden yaratılmış"... Adam bildiğin yahudi mitini islam inancı olarak benimsemiş.
Adem a.s bilindiği üzere peygamberdir. Bir peygamberin olması için ortada bir ümmet olması gerekir haliyle adem a.s dünyaya geldiğinde akıl sahibi başka insanların da varlığı olabilir. Bu şu hususta da açıklama getirir.
- Kardeşin kardeşle evlenip soyu devam ettirmesi.
adem ve havva 'nın evlatları birbiriyle değil etraftaki diğer ummetle evlenip türemiştir. Taberi den tefsirleri alıp ensest üremeyi şeriat değişikliğine bağlayarak kabul etmek saçmalık. Aç kuran oku kafayı çalıştır.
Siyasal bir figürdür bu sebep yüzünden kendisinden hazzetmem ancak bazı kabul etmediği noktaların cevaplarını kabul edenler veremez.
Örneğin yukarıda verilen hz.isa örneğini ele alalım.
- hz isa peygamber midir?
+ evet
- peki son peygamber kimdir?
+ hz.muhammed
- hz. isa tekrar dünyaya gelecek mi?
+ evet.
- peki allah katında ve kuranda peygamberliği tescilli olan hz.isa tekrar dünyaya geldiğinde son peygamber kim olacak?
işte burada sıkıntı başlıyor. Allah peygamberinden peygamberlik payesini alacak ve onu mehdiye yardımcı tayin edecek? Hemi!
Bu işte bir terslik var!
Kaldı ki kuran hz.isa 'nın ölduğunu yani ruhunun bedeninden ayrıldığını tastik eder. Ve yine ekler ki hiçbir insan tekrar dünyaya gelmeyecektir. Bakın hiçbir insan.
Mehdiyet ve mesih inancı tam anlamıyla bir uydurma ve safsata. Aynı zamanda şia geleneklerinden sünni geleneğe geçmiş bir rahatsızlık. Şia ya da yahudi ve hıristiyanlardan geçmiştir. Hatta şii olup mehdiyeti kabul etmeyen biri küfre düşer dinden çıkar o kadar katıdır bu mehdiyet konusunda.
Neyse isa mesih gelecek diyen sadece bazı müslümanlar değil hıristiyanlar da onu bekliyor.
Peki neden kavga ediyorsunuz? Çok ayıp! Efendi gibi bekleyin.
Öyle bir sapıktır ki:
•işine gelmeyen hadisleri inkâr eder, hatta kur' an yeter lo hadis neymiş! deyip hepsini inkâr eder.
•Kendini şimdiye kadar gelmiş tüm müceddid, müçtehit, muhakkik, evliya, asfiya, ehli keşf... den üstün görüp hepsini dayanaksız bir biçimde yoksayar, şirke düşmüş der.
•Miracı kabul etmez.
•Hz isa (as) ın yeryüzüne zuhur edeceği gerçeğini kabul etmez.
•Hz adem(as) ın anası babası olduğunu savunur.
•babası da kendi oğlunun sapık ve bid at ehli, yoldan çıkmış bir "uşak" olduğunu kabul etmiştir.
Ayetleri hadisleri o kadar çarpık bir şekilde yorumluyor ki mazallah kendisini dinleyenleri küfre sürükleme tehlikesi yaratıyor. Burada bu sapığı dinleyen, ona bir şekilde inanmış varsa şayet dikkatli olunuz. Derhal şüpheye düşünüz ve etraflıca araştırınız ki o adamın dinde sapıklığa küfüre sürüklediğini göresiniz ve göreceksiniz de. Bu adam şu zamanın müslüman görünümlü sapkınıdır. Dinleyenler farkına varsınlar ki o adamın tuzağına düşüyorsunuz. Bu adam tehlikedir. Uzak durun dinlemeyin, dinlettirmeyin.
