mustafa filmini muhafazakarlarin sahiplenmesi

    3.
  1. doğrudur, çünkü filmdeki atatürk karakteri muhafazakar görüşün yerden yere vuracağı ve halkın da görünce sevmeyeceğine emin olduğu karakterdir.

    filmi sevmeyen ulusalcılar da tıpkı bu muhafazakar kesimle aynı değerlere sahip olduklarından atatürk'ün böyle gösterilmesinden rahatsız oldular. yıllarca türk-islam eğitim sisteminden geçince laik de olsalar aynı ahlaki değerlere sahipler çünkü dincilerle, o yüzden atatürk'ün karakterini onlar da sevmiyorlar aslında (bkz: atatürk'ü sevmeyen ulusalcı).

    atatürk'ün çapkın olması,
    içmesi, hatta ölümünün sebebinin alkol olması,
    dinsiz olması,
    pragmatist hatta makyavelist olması,

    tıpkı muhafazakarlar gibi ulusalcıların da benimseyemeyecekleri özellikler çünkü.

    o yüzden hani diyorlar ya, muhafazakarlar ve sol kesim bu filmi sahiplendiler, demek ki solcular da aslında muhafazakarlarla aynı fikirdeler diye.. oysa aynı fikirde olanlar kendileri ve dinciler.

    çünkü sol kesim atatürk'ün ne içkisine, ne dinsizliğine kötü gözle bakmıyor, atatürk'ü bu haliyle benimseyebiliyor. ama ulusalcı bunu yapamıyor ve atatürk'ün böyle gösterilmesini istemiyor. dinci ise böyle gösterilmesini istiyor ve bu sayede halkın da atatürk'ü sevmeyeceğini umuyor.

    istekleri farklı ama bu farklı isteğe kendilerini meyleden ahlaki fikirleri aynı. bilmem anlatabildim mi..
    6 ...
  2. .
  3. mustafa filmine karşı yapılan eleştirilere can siperane şekilde karşı koymalarıyla farkettiğim hadise. enteresan yani. sebebiyse filmde yansıtılan atatürk'Ün onların işine gelmesi.
    7 ...
  4. 12.
  5. tuhaf bir iddadır.

    lan aynı filmden mi bahsediyoruz acaba? diye sormak zorundayım.
    *
    2 ...
  6. 14.
  7. muhafazakarlar muhafazakarlik yapabiliyorlarsa mustafa sayesindedir, bunu anlamalari bu filmle olmussa ne ala. en azindan film bir seyi basarmistir.

    (bkz: turk insanina ata nin duygulari ve zevkleri olabilecegini kabullendirememek)
    1 ...
  8. 5.
  9. kendi kafalarında yarattıkları atatürk'ü filmde göremeyen muhaliflerin tespiti.
    3 ...
  10. 1.
  11. her film için bir kesimin sahiplenmesi gerektiğini düşünerek,"bak işte şimdi biz bu filmi sahiplenmedik onlar sahiplendi" şikayetini yapabilme yetisine sahip insan paranoyasının sonucu.

    "üç maymun" filmini sahiplenseydi daha anlamlı olurdu ama muhafazakarlar, ya da sahi kim sahiplendi o filmi.Kime seslendi Nuri Bilge Ceylan o filmde,üstünüze alınmayın ama,
    3 ...
  12. 8.
  13. 10.
  14. basiretsizliği zihinlerinin derinliklerinde "muhafaza" edenlerin,

    nasıl olur da "kim ne yemiş, ne içmiş, kiminle yatmış? şeklinde dedikoducu koca karı felsefesinde yapılan bir saçmalığı"

    bu derece bağırlarına basarlar, anlaşılır durum değildir.

    not: burada kullanılan "dedikoducu kocakarı" ifade kesinlikle şekilseldir çünkü -afedersiniz- "kancıklığın" cinsiyeti yoktur.

    böylesine büyük bir tarihi liderin "belgesel" telakki edileceği daha çok çok fazla kişisel özelliği vardır.

    ancak yunan arşivlerinde rastlayamazsınız bu bilgilere...;

    mesela cephede!

    iki savaş arasındaki dönemde!

    o yüce ata'nın koca bir islam tarihi'ni okuduğuna!

    çünkü neden?

    bugünkü çocuklar atalarından "okumayı" öğrenirler.. bu durum da kimilerinin hiç mi hiç hoşuna gitmez...
    0 ...
  15. 4.
  16. pragmatizmi kendine rehber edinmis kişi eylemidir.
    1 ...
  17. 7.
© 2025 uludağ sözlük