mısır daki halk devriminden sonra 1 yıllık (bkz: muhammed mursi) iktidarını türlü suçlamalarla kötüleyerek eleştiren kesimin, suriye yi 43 yıldır(30+13) yöneten(!) esed rejimine ses çıkarmaması hatta desteklemesidir.
mesele çıkar meselesi olunca bir taraftan en dandik konular yargılama konusu olabilirken bir taraftan katledilen binlerce insan bir bakiye teşkil etmemektedir.
zalime sessiz kalan zalim gbidir.
batı ve onun yerli işbirlikçileri mısır da seçimle gelen müslüman yönetime 1 yıl dayanabildiler ve acımasız hak hukuk kanun tanımaz yüzlerini utanmasızca gösterdiler.
mısırda madem sözde mısırı düşünen askerin başını çektiği yapı içteki ve dıştaki mihraklar yıllarca ülkeyi yöneten mübarek e karşı ne yaptı? mubarek çok mu mübarekti? tabiki hayır, zaten aynı sistemin ürünüydü kendiside.
mısır devrimi sırasında ordu işe karışmamış gelişmeleri müdahalesiz seyretmiş fakat gelinen bu noktada gerçek niyetini göstermiştir.
gördüğüm en saçma önermelerden biridir. mursiye karşı müslüman kardeşler hariç tüm mısır ayaklandı orada bir siyasi hareket yoktu halk hareketi vardı.
o kadar alıştık ki medya nasıl düşünüyorsa bizde öyle düşünüyoruz mursinin nasıl bir diktatör olduğunu, kendine nasıl haklar verdiğini, son yapılan rezil anayasayı medya göstermediği için bizde gözlerimizi kapatıyoruz. darbeleri asla meşru görmüyorum ama iç savaş çıkmasından daha iyidir.
mursinin mensubu olduğu müslüman kardeşler örgütünün nasıl bir örgüt olduğunu bilmeden demokrasi nutukları atmak saçmalıktır.
