yok efendim ülkeyi ensest ilişki yumağı gibi göstermiş!? bilmem ne ne... sanki öyle bir şey yok. adam kafasına göre yazmış. sayın bardakçı fildişi kulesinden bir kaç tarih kitabı okuyarak ülkem insanının sosyolojik olmak üzere diğer her tür ''jik'' kavramını birbirine bağlayıp eleştiri,aydınlanma! olacağını sanıyor ama bilsin ki malum papyonluyla kokteyl partilerine katılıp iki ll'li entellerle bıdı bıdı konuşmakla olmuyor. sen kimsin orhan pamuk'u eleştiriyorsun!
klasik orhan pamuk üslubu. yine çok beğendim. başkalarının aksine şehname daha çok ilgimi çekti. okumadığım için hayıflandım. ama gel gör ki adam edebi diline,kelimelerle raks edişine, okurun en çok sevdiği olan merak ögesini inatla,illaki diri tutmasına bakmıyor da gidip ensesti çıkarıyor. çünkü ensest yok, ensest yalan?
daha geçen aylarda bir dizi vardı, adam oğlunun yavuklusuna tecavüz ediyor, oğlu da adamı vuruyordu. haklı adam, kitabı almadım henüz de muhtemelen orhan pamuk yine az söylemiştir. bu ülkedeki iğrençlikleri, aptal töreleri, hurafeleri ele alan bir roman yazsa, 24 ciltlik olurdu.
değerli yazar murat bardakçı'nın bir haine haddini bildirdiği yazısıdır.
orhan pamuk tam bir köpektir. bir insanın halkına bu kadar düşman olması, batılılara yaranıp, üç kuruş para kazanacağım diye halkını olmadık iftiralarla karalaması ihanet değildir de nedir?
öz eleştiriyi geçip, ben kötüyüm, ırkım kötü, ülkem kötü, insanlar kötüye getirip cozutmuş yazara verilmiş cevaptır. yazarların yeni trendi bu galiba. ne yenisi be 10 yıldır hal böyle. her toplumun infialleri ve sebep olan suçluları vardır. fakat, aynı zamanda değerleri de vardır. yazar kişisinin bunun bilincinde olması gerekir.
