bence itici değil aksine gayet güzel bir isim olmakla birlikte o isme karşı küfür, kötü sözden dolayı bu ismi koymalı mıyım diye çelişkide kalacağın bir durum.
alıştırıldıkları şeyi tekrar ettiklerini farkedemeyen, ama kendilerini zeki zanneden yazarların zannıdır,
mesela, şaban ismi neden avanak adamlara kullanılır? bunda rahmetli kemal sunal ın oynadığı rollerin katkısı nedir?
mesela pis sakallı, rüşvetçi, pis işler peşinde koşan imamları sakallı sarıklı tiplerin oynadığı, vurun kahpeye filmini bilirmisiniz, 1923 yılında alelacele çıkarılan kitabının, ilk olarak gazetelerde düzenli olarak neşredildiğini, daha sonra kitap olarak yayınlanıp (hilafet kaldırılmış ve kılık kıyafet kanunu çıkmış o insanları birşekilde eskinin tiksinç olduğuna ikna etmeleri gerekiyor) daha sonra filmini çekip, 6 ay boyunca bu filmin köy-köy, kasaba-kasaba hergün tekrar ettirilerek oynatıldığını biliyormusunuz?
şöyle de örnekleyebiliriz; ingiltereye giden bir arkadaşım kaldığı evde pirzolanın üstüne marmelat döküp yenilmesine asla alışamadığını söyler ve onların yemek kültürüyle dalga geçerdi, ama alışılmış şeyler yapana garip gelmez ki! yani damak tadı da alışılmış birşey onları bununla suçlayamazsın değilmi?
yani muhammed derken ağzından tükürükmü çıkar bir insanın, yani bu mudur bu ismin tiksinç olma sebebi sence arkadaşım, bence sana öğretilmiş şeyleri sorgulamalısın, kendini sorgulamalısın.
kendine mr komunist diyen bir adamın derdinin bu olması şaşırtıcı tabi. bir başka açıdan muhammed ismi arapçadır zaten tam telaffuz edilmeyen bir isme itici demek yargısız infaza kadar gider. yine bir başka açı ; parçaya değil bütüne bakmak gerekir bugüne kadar yeryüzüne gelmiş en değerli varlıklardan birinin ismi muhammed ise vardır onda bir şey değil mi? ayrıca anlamı 'bir çok defa hamd ü sena olunmuş, tekrar tekrar övülmüş; Bir çok güzel huya sahip.' olan bir isim ne kadar itici olabilir ki?
