kuran-ı kerim gibi etkileyici bir kitabı 23 senede de olsa yazmasından dolayı açıklanabilecek durumdur. fakat bu kitap iyi okunduğunda çelişkiler açıkça ortaya çıkıyor. okadar da mükemmel bir kitap yazamamış.
birde kuran-ı kerim'i hiç okumayıp "çelişki var" diyen tipler vardır. Adamın okumamış olduğu, cahil olduğu bariz belli çelişki var demesinden... Acaba 3 satırlık yazı yazarken bunun kendisine kaçacağını hiç düşünmemiş mi?
filozoftan ziyade büyük bir seksolog.ne kadar ortalıkta kalan savaş mağduru kadın varsa hepsini kendine helal saymış.nedense kimse bunu sorgulamamakta.
evet bazı gerçekleri konuşmak durumundayız. anadoluyu ele alalım
karadeniz: çoğunluğu müslüman rumlardan oluşan , gürcü , laz ve bunlara oranla az sayıda çepni/türkmen unsuru(bayburt-giresun) vardır.
ege: hristiyanlığı terk etmiş ateist rumlar, selanikliler, boşnak , arnavut, bulgar slav asıllı vs. göçmenler..çok az sayıda yörük/türkmen unsuru.son zamanlarda siyasi nedenlerle kürt ve türkmen alevilerde izmirde yoğunlaşmaya başlamıştır.iç kısımlarında türkmenler yerleşmiştir. uşak ve çevresi gibi...
akdeniz: mersin-antalya hattı kısmen türkmen bölgesiyken adana-çukurova da ermeni unsurları, araplar vs. görülür.bugün akdeniz türkmen unsurunu neredeyse kaybetmiştir.çok az sayıda yörük aileler yaşamaktadır.
iç anadolu: ağırlıklı olarak selçukluyla birlikte yerleşen türkmenler oluşturur. ancak 13.yy da moğol ve 15.yy da timur istilasıyla birlikte moğollar, diğer türkmenler ve kara tatarlar da bu etnik yapıya dahil olmuştur. genetik araştırmalarda da turanid yapısı ağırlıklı olarak bu bölgede görülmektedir.türkiyenin asıl türkmen unsurunu bulunduran bu bölgedir.
doğu anadolu: erzurum ve çevresinde selçukluyla birlikte yerleşen türkmenler yoğunluktadır.kars ve civarında terekeme/karapapaklar görülür. ancak bu bölgede yoğun olarak müslümanlaşmış ermeniler, kürtler ve zazalar da bulunur.
güneydoğu: kürt ağırlıklı olarak , kısmen müslümanlaşmış ermeni ve az sayıda yerleşik türkmen unsurları görülür.
marmara: trakyada çok az sayıda yerleşmiş yörük dışında slav-bulgar, balkan göçmeni ve çingene ağırlıklıdır. istanbul kozmopolit bir yapıdadır.kocaeli, sakarya , bursa gibi yerlerde manav ve balkan muhacirleri görülür.
istediğiniz kadar tepki göstersenizde bunlar gerçeklerdir. iklim, bitki örtüsü, demografik gerekçeler vs. sebebiyle anadoluya göç eden oğuzlar ağırlıklı olarak iç anadoluya yerleşmişlerdir.göçebe kalanları ise az sayıda olmalarına rağmen akdeniz toroslarında yaşamışlardır. bugün iç anadolunun akp-mhp ağırlıklı olmasını ve sizin burayı yobaz olarak görmenizi buna bağlayabiliriz. selçuklunun türk-islam sentezi bu bölgeye oturmuştur. erzurum, sivas, yozgat, kayseri, konya vs. gibi türkmen şehirlerinin milliyetçi-muhafazakar olmasının nedeni de budur. ayrıca bu bölge ilhanlı-moğol, selçuklu, timur hakimiyetlerinde kaldığından dolayı orta asya izlerini daha belirgin koruyabilmiştir.
sonuç: bu başlığı açanın egeden olma olasılığı çok yüksek.
ancak felsefenin anlamını bilmeyenlerin savunabileceği önerme. felsefe'de bir düşünce zinciri bulunmaktadır. muhammed'in ise sadece uygun gördüğü düşünceleri bulunmaktadır. yoksa felsefe sonucu "herkese yasak ama bana serbest xxx kişileri ile gerdeğe girmek" gibi şeyler ortaya çıkmaz.
benim anlamadığım konu şu: iyi ama, darwin'den öncekiler ne olacak? yüzbinlerce yıl boyunca insanların o en büyük gerçeğin cahili olduklarını düşünebiliyor musun? ve o en büyük gerçeği, sadece darwin'in bulabilmesi ne demek?
bence darwin varken, gerisi hikayedir. bizler ne kadar şanslıyız, ondan sonra dünyaya geldiğimiz için...
Her düşünen filozof değildir. Zira kuran-ı kerim hakkında okumadan kutsallaştırıp atıp tutanlar kusura bakmasın ama fazla söyleyecek birşey yoktur.
Gerçekler nazikçe açıklanamaz ve rölatif değildir. Bunu insanlar inanıyor ve iman ediyor diye yumuşatmaya da lüzum yoktur.
Kuran-ı Kerim içerisinde sayısız tekrarı ve çelişkiyi barındıran o dönemin yaşanan olaylarını derleyen gerçekliği ispatlanamayacak, yüceliği bireysel olarak saygı duyularak tartışabilecek bir kitaptır.
Tercih hakkı olmadan herhangi bir özveride bulunmadan dayatılarak ait oldukları dini yüceltme gayreti içinde olanlar eminim dinleri hakkında donanımları bir ateistten kat be kat azdır. Bir dine inanmak aşk gibidir körlük ve tahammül ister. islamiyeti tüm damarlarına kadar pompalanmış bünyelerin düşünmesi gereken temel sorun kendi dininin gerçekliğine bu kadar inanıyorken bir başkasının dinini kolayca reddedebilmen hiç seni düşündürmüyor mu ?
Senin bir ateistten farkın sadece tercih hakkın olmadan doğuştan etiketlendiğin dini savunma ve onun dışındaki tüm dinleri reddetmen. Bir ateist ise bu etiketlenen din dahil bütün dinleri ve tanrıları reddediyor. Aradaki fark bu.
--spoiler--
bu kuran allahtan başkası tarafından uydurulmuş bir şey değildir. ancak kendinden önceki kitabı doğrulayan ve o kitabı açıklayandır. onda şüphe yoktur. o âlemlerin rabbin-dendir. yoksa onu muhammed uydurdu mu diyorlar? de ki: eğer sizler doğru iseniz, allahtan başka, gücünüzün yettiklerini çağırın da hep beraber onun benzeri bir sure getirin (yunus: 37-38)
yoksa onu kendisi mi uydurdu diyorlar? de ki: eğer bu davada sadık iseniz allahtan başka güvendiklerinizden, çağı-rabildiklerinizi çağırın da kuranın misli on süre getirin. velev ki haberleri uydurulmuş olsun, sadece belagatine benzer olsun ( hud: 13)
de ki: andolsun ki, bu kuranın bir benzerini ortaya koymak üzere insanlar ve cinler bir araya toplansa, birbirine destek de olsalar, onun benzerini ortaya getiremezler (isra: 88)
--spoiler--
bir tek insan kalkıp bu iddianın haksız olduğunu kanıtlasın, başım gözüm üstüne.
zorunlu edit: milyarlarca kitap yazmış insanlar, birbirine çok benzeyeni de var kendine has olanıda. birisi de kalkıp böyle bir kitap yazmayı akıl edememiş mi? edemez. bir insana o kadar akılı allah vermiş olsaydı böyle sureler olmazdı kur'an'da.
